この分析は、ユースケースに最適なGLM-5.3 (Max)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
25社が提供する30件のエンドポイント
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
25社が提供する30件のエンドポイント
GLM-5.3 (max)は25社のAPIプロバイダーが提供する30件のエンドポイントで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- タスクあたりの時間では、Systalyze(5.0分)、Supernova (FP4, FAST)(5.5分)、LithosAI (FP4)(7.3分)がIntelligence Indexのタスクを最も速く完了します。
- タスクあたりの費用では、Systalyze($1.04)、Multiverse Computing($1.48)、Supernova (FP4)($2.22)がIntelligence Indexのタスクあたりで最安です。 プロバイダー間で費用に最大33.2倍の差があります。
- Systalyzeはタスクあたりの時間が最短で、費用も最安です。
エンドポイント精度
Endpoint Accuracy Index: GLM-5.3 (Max)
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: GLM-5.3 (Max)
料金:キャッシュヒット・入力・出力: GLM-5.3 (Max)
出力速度とタスクあたりの費用: GLM-5.3 (Max)
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
Intelligence Indexのタスクあたりの時間: GLM-5.3 (Max)
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: GLM-5.3 (Max)
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: GLM-5.3 (Max)
キャッシュ
キャッシュヒット率: GLM-5.3 (Max)
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: GLM-5.3 (Max)
主要な比較指標とAPI機能
$3.45 | 19.0 | 97% | 47.38 | 4.9% | 1M | オープン | |||
$9.52 | 8.9 | 98% | 20.30 | 6.1% | 1M | オープン | |||
$2.40 | 12.4 | 98% | 50.67 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$5.10 | 11.9 | 98% | 32.44 | 1.9% | 786k | オープン | |||
$4.92 | 17.3 | 96% | 57.58 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$2.39 | 22.1 | 96% | 62.74 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$4.92 | 12.0 | 99% | 28.47 | 7.2% | 1M | オープン | |||
$5.41 | 17.3 | 該当なし | 50.50 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$10.32 | 9.0 | 該当なし | 20.96 | 4.7% | 1M | オープン | |||
$4.53 | 18.5 | 77% | 60.78 | 8.4% | 1M | オープン | |||
$2.53 | 26.5 | 96% | 68.15 | 1.7% | 1M | オープン | |||
$10.21 | 10.2 | 98% | 32.63 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$8.89 | 26.5 | 97% | 69.31 | 0.0% | 164k | オープン | |||
$3.69 | 7.4 | 98% | 26.73 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$7.39 | 10.2 | 73% | 24.54 | 2.1% | 1M | オープン | |||
$3.07 | 19.5 | 98% | 83.96 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$4.92 | 14.7 | 99% | 49.26 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$5.10 | 11.4 | 96% | 29.92 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$1.48 | 20.5 | 96% | 55.89 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$4.92 | 17.0 | 99% | 41.49 | 0.8% | 1M | オープン | |||
$5.00 | 18.3 | 96% | 61.74 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$4.92 | 12.6 | 99% | 41.56 | 3.1% | 1M | オープン | |||
$14.80 | 15.3 | 該当なし | 38.36 | 7.7% | 1M | オープン | |||
$34.52 | 11.1 | 67% | 31.43 | 0.0% | 262k | オープン | |||
$2.22 | 11.2 | 99% | 29.53 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$13.49 | 5.5 | 99% | 12.58 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$1.04 | 5.0 | 該当なし | 14.51 | 1.5% | 1M | オープン | |||
$4.92 | 15.2 | 97% | 41.90 | 0.8% | 1M | オープン | |||
$3.13 | 19.9 | 95% | 48.54 | 0.0% | 1M | オープン | |||
$5.01 | 25.0 | 99% | 62.10 | 0.0% | 1M | オープン | |||
よくある質問
GLM-5.3 (Max)のプロバイダーに関するよくある質問
GLM-5.3 (Max)は25社のAPIプロバイダーが提供する30件のエンドポイントで利用できます:Modal、Zai、SambaNova、Together AI、Parasail、Fireworks、DeepInfra、Modular、Inco (FAST)、Novita、Baseten、DigitalOcean、Makora、Databricks、Wafer、Baseten (FAST)、LithosAI (FP4)、LithosAI (FP4 ULTRA CHAT)、Inco、Crusoe (FP4)、Supernova (FP4)、FriendliAI、Supernova (FP4, FAST)、Nebius (FP4)、GMI、Bitdeer AI、Multiverse Computing、Fireworks (FAST)、Systalyze、Scaleway。性能特性と料金はエンドポイントごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる25社のAPIプロバイダーが提供する30件のエンドポイントでGLM-5.3 (Max)を利用できます。
タスクあたりの時間でGLM-5.3 (Max)が最速のプロバイダーはSystalyze(5.0分)、Supernova (FP4, FAST)(5.5分)、LithosAI (FP4)(7.3分)です。タスクあたりの時間は、Intelligence Indexのタスクあたりのモデルの出力トークン数を、各プロバイダーのエンドツーエンド出力速度で割って算出します。
GLM-5.3 (Max)の最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはSupernova (FP4, FAST)(12.53s)、Systalyze(16.24s)、Fireworks (FAST)(22.52s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でGLM-5.3 (Max)が最安のプロバイダーはMultiverse Computing(100万トークンあたり$0.12)、Systalyze(100万トークンあたり$0.24)、Bitdeer AI(100万トークンあたり$0.27)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
GLM-5.3 (Max)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはWafer(入力100万トークンあたり$0.20)、Multiverse Computing(入力100万トークンあたり$0.20)、Makora(入力100万トークンあたり$0.40)です。
GLM-5.3 (Max)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはMultiverse Computing(出力100万トークンあたり$0.64)、Systalyze(出力100万トークンあたり$1.00)、Bitdeer AI(出力100万トークンあたり$1.32)です。
GLM-5.3 (Max)の料金はプロバイダー間で最大21.0倍異なります。最安はMultiverse Computingの100万トークンあたり$0.12で、Scalewayは100万トークンあたり$2.52です。
GLM-5.3 (Max)の30件のエンドポイントすべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
GLM-5.3 (Max)の30件のエンドポイントすべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
GLM-5.3 (Max)に最適なプロバイダーは、優先事項によって異なります。Systalyzeはタスクあたりの時間が最も短く、Supernova (FP4, FAST)は遅延が最も短く、Multiverse Computingは料金の競争力が最も優れています。
GLM-5.3 (Max)のプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
GLM-5.3 (Max)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示