Nebius:モデルの知能、性能、料金

Nebius
Nebius

この分析は、ユースケースに最適なNebius提供モデルを選ぶための参考情報です。

最高の知能

#1
Kimi K3.1 ProKimi K3.1 Pro
46
#2
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)
33
#3
GLM-5.3 (max) (FP4)GLM-5.3 (max) (FP4)
32
#4
MiniMax-M3.1-FlashMiniMax-M3.1-Flash
29
#5
GLM-5.3-FlashGLM-5.3-Flash
28

Intelligence Index

モデル合計:27件

最短のタスク時間

#1
Beam 1.0 (NVFP4)Beam 1.0 (NVFP4)
1.9 min
#2
Qwen3.8 27B (non-reasoning) (FP4)Qwen3.8 27B (non-reasoning) (FP4)
2.4 min
#3
Nemotron 3 UltraNemotron 3 Ultra
4.1 min
#4
Kimi K3 (low)Kimi K3 (low)
4.8 min
#5
Qwen3.8 27B (xhigh) (FP4)Qwen3.8 27B (xhigh) (FP4)
5.7 min

Intelligence Index タスクあたりの時間(分)

モデル合計:27件

最安料金

#1
Nemotron 3.5 Lightning (BF16)Nemotron 3.5 Lightning (BF16)
$0.08
#2
Nemotron 3 NanoNemotron 3 Nano
$0.08
#3
MiniMax-M3.1-FlashMiniMax-M3.1-Flash
$0.10
#4
GLM-5.3-FlashGLM-5.3-Flash
$0.10
#5
Gemma 3 27B (FP8)Gemma 3 27B (FP8)
$0.12

ブレンド料金(100万トークンあたり)

モデル合計:27件

Nebiusは27モデルを提供しており、知能、性能、料金の特性はそれぞれ異なります。 以下でモデル間の主要指標を比較します。

  • Nebiusで知能が上位のモデルはKimi K3.1 Pro(46)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)(33)、GLM-5.3 (max) (FP4)(32)です。
  • タスクあたりの時間では、Beam 1.0 (NVFP4)(1.9分)、Qwen3.8 27B (non-reasoning) (FP4)(2.4分)、Nemotron 3 Ultra(4.1分)がNebiusでIntelligence Indexのタスクを最も速く完了します。 モデル間でタスクあたりの時間の差は大きく、最も遅いモデルは最も速いモデルの3.0倍の時間がかかります。
  • 遅延では、gpt-oss-120b (low) Base(1.35秒)、Qwen3.8 27B (non-reasoning) (FP4)(1.65秒)、GLM-5.2 (non-reasoning) (FP4)(1.86秒)の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
  • 料金では、Nemotron 3.5 Lightning (BF16)($0.08)、Nemotron 3 Nano($0.08)、MiniMax-M3.1-Flash($0.10)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
  • Nebiusで最大のコンテキストウィンドウに対応するモデルはMiniMax-M3 (FP8)(1M)、Kimi K3.1 Pro(1M)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)(1M)です。
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

知能

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Evaluations

Evaluations measured independently by Artificial Analysis · AA-PersonalityBench scores are percentile ranks from 1 to 100
もっと見る

Agentic knowledge work, Elo

Agentic SaaS workflows

Agentic scientific research workflows in a terminal

Agentic software engineering in open-source repositories

Reasoning & knowledge

Professional document reasoning, All-pass

Agentic coding & terminal use

Physics reasoning

Quantitative analysis on spreadsheets & documents

Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate

Agentic business operations

Agentic real-world work tasks, Elo

Agentic interactive 3D experiences, Elo

Product and brand videos designed in code, Elo

Kubernetes incident root-cause analysis

Medical long context reasoning

Visual reasoning

Rich, varied, well-crafted language

Well-structured, scannable, answer-first

Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic

Use of filler and generic language

Intelligence Indexと料金

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

料金

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Intelligence Indexと料金

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

速度

測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均

Intelligence Indexのタスクあたりの時間

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

品質

Endpoint Accuracy Index

各エンドポイントの精度を、そのモデルの基準エンドポイントに対する % で表示 · 色は差が統計的に有意かどうかを示します

遅延

測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均

最初の回答トークンまでの時間

推論を経て最初の回答トークンが届くまでの秒数 · 測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均 · 低いほど良い

信頼性

測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合

エンドポイントのエラー率

エンドポイントがエラー、レート制限、タイムアウトで失敗したリクエストの割合 · 測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードが対象 · 低いほど良い

キャッシュ

キャッシュヒット率

マルチターンのエージェントセッションの直近4週間の実行の中央値、2026年10月26日更新 · 高いほど良い

タスクあたりのコストとキャッシュヒット率

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant
Pareto line

詳細分析
Kimiのロゴ
Kimi K3.1 Pro
46
$4.38
11.7
62.63
2.3%
1M
オープン
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)
33
$3.27
20.9
67.50
0.0%
1M
オープン
Z AIのロゴ
GLM-5.3 (max) (FP4)
32
$4.92
17.0
41.49
0.8%
1M
オープン
MiniMaxのロゴ
MiniMax-M3.1-Flash
29
$1.01
13.5
30.79
0.0%
1M
オープン
Z AIのロゴ
GLM-5.3-Flash
28
$0.95
17.8
54.88
0.7%
1M
オープン
Metaのロゴ
Muse Spark Open (xhigh) (FP4)
25
$1.61
8.5
14.58
1.4%
1M
オープン
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Pro 0813 (max)
23
$13.43
18.7
48.29
0.7%
1M
オープン
Alibabaのロゴ
Qwen3.8 27B (xhigh) (FP4)
20
$1.98
6.0
18.30
1.7%
262k
オープン
MiniMaxのロゴ
MiniMax-M3 (FP8)
19
$1.30
7.5
5.45
0.0%
1M
オープン
Reflectionのロゴ
Beam 1.0 (NVFP4)
18
$0.65
1.9
5.62
0.0%
1M
オープン
Kimiのロゴ
Kimi K3 (low)
17
$1.81
7.7
63.90
11.9%
1M
オープン
NVIDIAのロゴ
Nemotron 3.5 Super VL
14
$0.84
9.6
17.32
2.8%
1M
オープン
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Pro 0813 (non-reasoning)
13
$6.52
15.5
2.99
0.0%
1M
オープン
NVIDIAのロゴ
Nemotron 3 Ultra
12
$3.81
4.3
4.84
0.0%
256k
オープン
Alibabaのロゴ
Qwen3.8 27B (non-reasoning) (FP4)
10
$2.33
2.4
1.67
0.0%
262k
オープン
NVIDIAのロゴ
Nemotron 3.5 Lightning (BF16)
6
$0.32
6.1
20.10
0.0%
1M
オープン
OpenAIのロゴ
gpt-oss-120b (high) (Base)
4
$0.35
5.9
13.59
8.7%
128k
オープン
Googleのロゴ
Gemma 3 27B (FP8)
--
--
--
15.90
0.0%
110k
オープン
NVIDIAのロゴ
Nemotron 3 Super
--
--
--
8.25
2.2%
256k
オープン
NVIDIAのロゴ
Nemotron 3 Nano
--
--
--
7.66
1.3%
262k
オープン
Alibabaのロゴ
Qwen3 30B A3B 2507 (non-reasoning)
--
--
--
2.83
0.0%
262k
オープン
Nous Researchのロゴ
Hermes 4 405B (FP8)
--
--
--
18.55
2.6%
128k
オープン
OpenAIのロゴ
gpt-oss-120b (low) Base
--
--
--
1.38
6.7%
128k
オープン
Nous Researchのロゴ
Hermes 4 405B (non-reasoning) (FP8)
--
--
--
5.13
1.6%
128k
オープン
Z AIのロゴ
GLM-5.2 (non-reasoning) (FP4)
--
--
--
1.61
0.0%
432k
オープン
Z AIのロゴ
GLM-5.2 (max) (FP4)
--
--
--
20.76
0.0%
432k
オープン
Kimiのロゴ
Kimi K3 (max)
--
--
--
67.23
2.9%
1M
オープン

主要な定義

よくある質問

Nebiusに関するよくある質問