Baseten:モデルの知能、性能、料金
この分析は、ユースケースに最適なBaseten提供モデルを選ぶための参考情報です。
最高の知能
Intelligence Index
モデル合計:22件
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
モデル合計:22件
最安料金
ブレンド料金(100万トークンあたり)
モデル合計:22件
Basetenは22モデルを提供しており、知能、性能、料金の特性はそれぞれ異なります。 以下でモデル間の主要指標を比較します。
- Basetenで知能が上位のモデルはKimi K3.1 Pro(46)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)(33)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) (FAST)(33)です。
- タスクあたりの時間では、Beam 1.0 (NVFP4)(1.4分)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) (FAST)(2.8分)、Nemotron 3.5 Super VL(2.9分)がBasetenでIntelligence Indexのタスクを最も速く完了します。 モデル間でタスクあたりの時間の差は大きく、最も遅いモデルは最も速いモデルの3.6倍の時間がかかります。
- 遅延では、DeepSeek V4.1 Flash (non-reasoning) (FAST)(0.29秒)、gpt-oss-120b (low)(0.64秒)、GLM-5.2 (non-reasoning)(3.30秒)の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
- 料金では、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)($0.07)、GLM-5.3-Flash($0.10)、Nemotron 3.5 Super VL($0.12)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
- Basetenで最大のコンテキストウィンドウに対応するモデルはKimi K3.1 Pro(1M)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) (FAST)(1M)、GLM-5.3 (max)(1M)です。
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
Intelligence Indexと料金
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Intelligence Indexと料金
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
品質
Endpoint Accuracy Index
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率
キャッシュ
キャッシュヒット率
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率
詳細分析 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kimi K3.1 Pro | 46 | $3.26 | 7.1 | 34.02 | 0.0% | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) | 33 | $1.98 | 16.1 | 46.66 | 6.5% | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) (FAST) | 33 | $2.32 | 2.8 | 9.50 | 0.8% | 1M | オープン | |||
GLM-5.3 (max) | 32 | $3.45 | 19.6 | 43.24 | 5.8% | 1M | オープン | |||
GLM-5.3 (max) (FAST) | 32 | $9.52 | 9.2 | 20.08 | 7.4% | 1M | オープン | |||
GLM-5.3-Flash | 28 | $1.74 | 20.6 | 73.87 | 0.0% | 1M | オープン | |||
Muse Spark Open (xhigh) | 25 | $2.81 | 5.0 | 8.22 | 4.7% | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 23 | $4.95 | 14.9 | 34.74 | 6.7% | 1M | オープン | |||
Beam 1.0 (NVFP4) | 18 | $0.45 | 1.4 | 3.83 | 4.8% | 1M | オープン | |||
Kimi K3 (low) | 17 | $3.44 | 5.0 | 3.70 | 0.0% | 1M | オープン | |||
Nemotron 3.5 Super VL | 14 | $0.31 | 2.9 | 6.80 | 5.6% | 1M | オープン | |||
gpt-oss-120b (high) | 4 | $0.24 | 6.2 | 14.59 | 6.1% | 128k | オープン | |||
Kimi K2.6 | -- | -- | -- | -- | -- | 262k | オープン | |||
Kimi K2.6 (non-reasoning) | -- | -- | -- | -- | -- | 262k | オープン | |||
DeepSeek V4 Pro (high) | -- | -- | -- | -- | -- | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4 Pro (non-reasoning) | -- | -- | -- | -- | -- | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4.1 Flash (non-reasoning) (FAST) | -- | -- | -- | 0.29 | 0.0% | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4 Pro (max) | -- | -- | -- | -- | -- | 1M | オープン | |||
gpt-oss-120b (low) | -- | -- | -- | 0.62 | 4.5% | 128k | オープン | |||
DeepSeek V4.1 Flash (max) | -- | -- | -- | 44.94 | 0.0% | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4.1 Flash (max) (FAST) | -- | -- | -- | 11.57 | 0.0% | 1M | オープン | |||
GLM-5.2 (non-reasoning) (FAST) | -- | -- | -- | 8.91 | 0.0% | 524k | オープン | |||
GLM-5.2 (non-reasoning) | -- | -- | -- | 3.30 | 0.0% | 1M | オープン | |||
GLM-5.2 (max) (FAST) | -- | -- | -- | 13.60 | 0.0% | 524k | オープン | |||
GLM-5.2 (max) | -- | -- | -- | 33.10 | 2.9% | 1M | オープン | |||
Kimi K3 (max) | -- | -- | -- | 30.46 | 2.0% | 1M | オープン | |||
DeepSeek V4 Flash 0731 (max) | -- | -- | -- | 11.62 | 0.0% | 1M | オープン | |||
主要な定義
よくある質問
Basetenに関するよくある質問
Basetenが提供し、当社が追跡しているモデルは22モデルです:Kimi K3.1 Pro、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) (FAST)、GLM-5.3 (max)、GLM-5.3 (max) (FAST)、GLM-5.3-Flash、Muse Spark Open (xhigh)、DeepSeek V4 Pro 0813 (max)、Beam 1.0 (NVFP4)、Kimi K3 (low)、Nemotron 3.5 Super VL、gpt-oss-120b (high)、DeepSeek V4.1 Flash (non-reasoning) (FAST)、gpt-oss-120b (low)、DeepSeek V4.1 Flash (max)、DeepSeek V4.1 Flash (max) (FAST)、GLM-5.2 (non-reasoning) (FAST)、GLM-5.2 (non-reasoning)、GLM-5.2 (max) (FAST)、GLM-5.2 (max)、Kimi K3 (max)、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)。
Basetenで利用できるモデルのうち、知能が最も高いのはIntelligence Indexスコア46のKimi K3.1 Proです。
Basetenでタスクあたりの時間が最短のモデルは、Intelligence Indexのタスクあたり1.4分のBeam 1.0 (NVFP4)です。タスクあたりの時間は、タスクあたりの出力トークン数をエンドツーエンドの出力速度で割った値で、短いほどタスクが早く完了します。
Basetenで最初の回答トークンまでの時間が最短のモデルは、0.29秒のDeepSeek V4.1 Flash (non-reasoning) (FAST)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
Basetenでブレンド料金が最も安いモデルは、100万トークンあたり$0.0716のDeepSeek V4 Flash 0731 (max)です(キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合)。
Basetenのモデル間では料金に最大32.3倍の差があり、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)の100万トークンあたり$0.0716から、Kimi K3 (max)の$2.31までとなっています。
はい。BasetenはOpenAI互換APIを提供しているため、OpenAIからの切り替えや既存のOpenAI SDK連携の利用が容易です。
はい。Basetenの全22モデルが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
はい。Basetenの全22モデルが関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
はい。Basetenは19推論モデルを提供しています:Kimi K3.1 Pro、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) (FAST)、GLM-5.3 (max)、GLM-5.3 (max) (FAST)、GLM-5.3-Flash、Muse Spark Open (xhigh)、DeepSeek V4 Pro 0813 (max)、Beam 1.0 (NVFP4)、Kimi K3 (low)、Nemotron 3.5 Super VL、gpt-oss-120b (high)、gpt-oss-120b (low)、DeepSeek V4.1 Flash (max)、DeepSeek V4.1 Flash (max) (FAST)、GLM-5.2 (max) (FAST)、GLM-5.2 (max)、Kimi K3 (max)、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)。推論モデルは回答前に拡張思考を行い、複雑な問題に取り組みます。
はい。Basetenの全22モデルがオープンウェイトです。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Basetenのモデルを選ぶ際は、知能(品質を重視するタスク)、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、コンテキストウィンドウの規模、JSONモード、関数呼び出しへの対応などを検討してください。