このモデルは非推奨です。デフォルトの入力トークン数1万のワークロードでのみ性能測定を継続しています。他のワークロードの結果は過去のデータであり、更新されません。
Kimiは新しいリリースであるKimi K3を公開しています。こちらの利用をご検討ください。
この分析は、ユースケースに最適なKimi K2.6 (Non-reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Nebius
Azure
CoreWeave
Parasail (INT4)
Kimi出力速度
プロバイダー合計：11社
最短の遅延
CoreWeaveParasail (INT4)NebiusAzure
SiliconFlow (FP8)最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計：11社
最安料金
CoreWeaveSiliconFlow (FP8)
DeepInfra (FP4)Parasail (INT4)
Novitaブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：11社
Kimi K2.6 (non-reasoning)は11社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはNebius（269.1 t/s）、Azure（201.5 t/s）、CoreWeave（190.4 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で2331%の差があります。
- 遅延では、CoreWeave（1.02秒）、Parasail (INT4)（1.23秒）、Nebius（1.49秒）の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、CoreWeave（0.58）、SiliconFlow (FP8)（0.59）、DeepInfra (FP4)（0.60）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大2.2倍の差があります。
- CoreWeaveは遅延が最も短く、料金も最も優れているため、費用を重視するアプリケーションに適しています。スループットを重視するワークロードには、最速のNebiusが適しています。
料金
料金：キャッシュヒット・入力・出力
料金：ブレンド料金
料金：キャッシュ割引
出力速度と料金
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
出力速度: Kimi K2.6 (Non-reasoning)
遅延と出力速度
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初のトークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
 Baseten | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| SiliconFlow | 262k | オープン | -- | 27 | 1.60 | 20.03 | -- | ||
| Parasail | 262k | オープン | -- | 77 | 1.51 | 8.01 | -- | ||
| DeepInfra | 262k | オープン | -- | 18 | 1.54 | 29.23 | -- | ||
| CoreWeave | 262k | オープン | -- | 172 | 1.13 | 4.04 | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | オープン | -- | 197 | 1.92 | 4.46 | -- | ||
 Crusoe | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Kimi | 256k | オープン | -- | 49 | 2.75 | 12.89 | -- | ||
| Nebius | 262k | オープン | -- | 250 | 1.50 | 3.51 | -- | ||
 Fireworks | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Novita | 262k | オープン | -- | 53 | 2.24 | 11.63 | -- | ||
よくある質問
Kimi K2.6 (Non-reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Kimi K2.6 (Non-reasoning)は11社のAPIプロバイダーで利用できます：Baseten、SiliconFlow (FP8)、Parasail (INT4)、DeepInfra (FP4)、CoreWeave、Azure、Crusoe (NVFP4)、Kimi、Nebius、Fireworks、Novita。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる11社のAPIプロバイダーでKimi K2.6 (Non-reasoning)を利用できます。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の最初のトークンまでの時間が最短のプロバイダーはCoreWeave（1.02s）、Parasail (INT4)（1.23s）、Nebius（1.49s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でKimi K2.6 (Non-reasoning)が最安のプロバイダーはCoreWeave（100万トークンあたり$0.58）、SiliconFlow (FP8)（100万トークンあたり$0.59）、DeepInfra (FP4)（100万トークンあたり$0.60）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはCoreWeave（入力100万トークンあたり$0.65）、Crusoe (NVFP4)（入力100万トークンあたり$0.70）、Parasail (INT4)（入力100万トークンあたり$0.75）です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはSiliconFlow (FP8)（出力100万トークンあたり$3.40）、Novita（出力100万トークンあたり$3.40）、CoreWeave（出力100万トークンあたり$3.41）です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Nebiusが269.1 t/sで最速であり、DeepInfra (FP4)の11.1 t/sと比べて24.3倍高速です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)を提供する11社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)を提供する11社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示