このモデルは非推奨です。デフォルトの入力トークン数1万のワークロードでのみ性能測定を継続しています。他のワークロードの結果は過去のデータであり、更新されません。
Kimiは新しいリリースであるKimi K3を公開しています。こちらの利用をご検討ください。
この分析は、ユースケースに最適なKimi K2.6 (Non-reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
出力速度
プロバイダー合計:10社
最短の遅延
最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計:10社
最安料金
ブレンド料金(100万トークンあたり)
プロバイダー合計:10社
Kimi K2.6 (non-reasoning)は10社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはNebius(260.7 t/s)、Azure(175.9 t/s)、CoreWeave(104.0 t/s)です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で1728%の差があります。
- 遅延では、CoreWeave(1.07秒)、Parasail (INT4)(1.45秒)、Azure(1.46秒)の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、CoreWeave(0.58)、SiliconFlow (FP8)(0.59)、DeepInfra (FP4)(0.60)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大2.2倍の差があります。
- CoreWeaveは遅延が最も短く、料金も最も優れているため、費用を重視するアプリケーションに適しています。スループットを重視するワークロードには、最速のNebiusが適しています。
料金
料金:キャッシュヒット・入力・出力
Intelligence Index タスクあたりのコスト
出力速度と料金
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
出力速度: Kimi K2.6 (Non-reasoning)
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
タスクあたりの費用とタスクあたりの時間
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
最初のトークンまでの時間
キャッシュ動作
キャッシュヒット率
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | |||
262k | オープン | -- | 27 | 1.59 | 20.20 | -- | |||
262k | オープン | -- | 93 | 1.41 | 6.80 | -- | |||
262k | オープン | -- | 16 | 1.59 | 33.21 | -- | |||
262k | オープン | -- | 104 | 1.05 | 5.88 | -- | |||
262k | オープン | -- | 179 | 1.48 | 4.27 | -- | |||
256k | オープン | -- | 59 | 2.74 | 11.19 | -- | |||
262k | オープン | -- | 261 | 1.48 | 3.40 | -- | |||
262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | |||
262k | オープン | -- | 59 | 3.68 | 12.18 | -- | |||
よくある質問
Kimi K2.6 (Non-reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Kimi K2.6 (Non-reasoning)は10社のAPIプロバイダーで利用できます:Baseten、SiliconFlow (FP8)、Parasail (INT4)、DeepInfra (FP4)、CoreWeave、Azure、Kimi、Nebius、Fireworks、Novita。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる10社のAPIプロバイダーでKimi K2.6 (Non-reasoning)を利用できます。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の最初のトークンまでの時間が最短のプロバイダーはCoreWeave(1.07s)、Parasail (INT4)(1.45s)、Azure(1.46s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でKimi K2.6 (Non-reasoning)が最安のプロバイダーはCoreWeave(100万トークンあたり$0.58)、SiliconFlow (FP8)(100万トークンあたり$0.59)、DeepInfra (FP4)(100万トークンあたり$0.60)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはCoreWeave(入力100万トークンあたり$0.65)、Parasail (INT4)(入力100万トークンあたり$0.75)、DeepInfra (FP4)(入力100万トークンあたり$0.75)です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはSiliconFlow (FP8)(出力100万トークンあたり$3.40)、Novita(出力100万トークンあたり$3.40)、CoreWeave(出力100万トークンあたり$3.41)です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Nebiusが260.7 t/sで最速であり、DeepInfra (FP4)の14.3 t/sと比べて18.3倍高速です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)を提供する10社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)を提供する10社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度(高スループットが必要なタスク)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示
