This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K3 (low). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K3 (low) to other models and API provider benchmarks for Kimi K3 (low).
この分析は、ユースケースに最適なKimi K2.6 (Non-reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Nebius
Azure
CoreWeave
Parasail (INT4)
Fireworks出力速度
プロバイダー合計：11社
最短の遅延
FireworksCoreWeaveParasail (INT4)Azure
DeepInfra (FP4)最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計：11社
最安料金
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)DeepInfra (FP4)Parasail (INT4)
Novitaブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：11社
Kimi K2.6 (Non-reasoning)は11社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはNebius（215.4 t/s）、Azure（179.0 t/s）、CoreWeave（168.7 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で718%の差があります。
- 遅延では、Fireworks（0.78秒）、CoreWeave（1.17秒）、Parasail (INT4)（1.20秒）の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、CoreWeave（0.58）、SiliconFlow (FP8)（0.59）、DeepInfra (FP4)（0.60）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大2.2倍の差があります。
ハイライト
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
Output Speed: Kimi K2.6 (Non-reasoning)
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初のトークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
 Baseten | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| SiliconFlow | 262k | オープン | -- | 27 | 1.61 | 20.40 | -- | ||
| Fireworks | 262k | オープン | -- | 64 | 0.79 | 8.62 | -- | ||
| Parasail | 262k | オープン | -- | 173 | 1.20 | 4.08 | -- | ||
| DeepInfra | 262k | オープン | -- | 36 | 1.49 | 15.39 | -- | ||
| CoreWeave | 262k | オープン | -- | 174 | 1.21 | 4.08 | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | オープン | -- | 185 | 1.48 | 4.18 | -- | ||
 Crusoe | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
 Kimi | 256k | オープン | -- | 37 | 3.01 | 16.44 | -- | ||
| Nebius | 262k | オープン | -- | 223 | 1.93 | 4.17 | -- | ||
| Novita | 262k | オープン | -- | 65 | 2.05 | 9.78 | -- | ||
よくある質問
Kimi K2.6 (Non-reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Kimi K2.6 (Non-reasoning)は11社のAPIプロバイダーで利用できます：Baseten、SiliconFlow (FP8)、Fireworks、Parasail (INT4)、DeepInfra (FP4)、CoreWeave、Azure、Crusoe (NVFP4)、Kimi、Nebius、Novita。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる11社のAPIプロバイダーでKimi K2.6 (Non-reasoning)を利用できます。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の最初のトークンまでの時間が最短のプロバイダーはFireworks（0.78s）、CoreWeave（1.17s）、Parasail (INT4)（1.20s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でKimi K2.6 (Non-reasoning)が最安のプロバイダーはCoreWeave（100万トークンあたり$0.58）、SiliconFlow (FP8)（100万トークンあたり$0.59）、DeepInfra (FP4)（100万トークンあたり$0.60）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはCoreWeave（入力100万トークンあたり$0.65）、Crusoe (NVFP4)（入力100万トークンあたり$0.70）、Parasail (INT4)（入力100万トークンあたり$0.75）です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはSiliconFlow (FP8)（出力100万トークンあたり$3.40）、Novita（出力100万トークンあたり$3.40）、CoreWeave（出力100万トークンあたり$3.41）です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Nebiusが215.4 t/sで最速であり、SiliconFlow (FP8)の26.3 t/sと比べて8.2倍高速です。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)を提供する11社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)を提供する11社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Kimi K2.6 (Non-reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示