SiliconFlow:モデルの知能、性能、料金

SiliconFlow
SiliconFlow

SiliconFlowのモデルを、品質、料金、出力速度、遅延、コンテキストウィンドウなどの主要指標で分析します。 この分析は、ユースケースに最適なSiliconFlow提供モデルを選ぶための参考情報です。

最高の知能

#1
GLM-5.2 (max) (FP8)
GLM-5.2 (max) (FP8)
51
#2
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
50
#3
MiniMax-M3 (FP8)
MiniMax-M3 (FP8)
44
#4
DeepSeek V4 Pro (max) (FP8)
DeepSeek V4 Pro (max) (FP8)
44
#5
Kimi K2.6 (FP8)
Kimi K2.6 (FP8)
44

Intelligence Index

モデル合計:36件

最速

#1
Nex-N2-Pro (FP8)
Nex-N2-Pro (FP8)
129 t/s
#2
Gemma 4 12B
Gemma 4 12B
111 t/s
#3
Gemma 4 12B (Non-reasoning)
Gemma 4 12B (Non-reasoning)
108 t/s
#4
Gemma 4 26B A4B (FP8)
Gemma 4 26B A4B (FP8)
106 t/s
#5
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
104 t/s

出力速度

モデル合計:36件

最安料金

#1
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
$0.07
#2
DeepSeek V4 Flash (max) (FP8)
DeepSeek V4 Flash (max) (FP8)
$0.07
#3
DeepSeek V4 Flash (high) (FP8)
DeepSeek V4 Flash (high) (FP8)
$0.07
#4
Hy3 (FP8)
Hy3 (FP8)
$0.10
#5
Qwen3.5 9B (FP8)
Qwen3.5 9B (FP8)
$0.11

ブレンド料金(100万トークンあたり)

モデル合計:36件

推論モデルを示します

SiliconFlowは36モデルを提供しており、知能、性能、料金の特性はそれぞれ異なります。 以下でモデル間の主要指標を比較します。

  • SiliconFlowで知能が上位のモデルはGLM-5.2 (max) (FP8)(51)、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)(50)、MiniMax-M3 (FP8)(44)です。
  • 出力速度が最も速いモデルはNex-N2-Pro (FP8)(129 t/s)、Gemma 4 12B(111 t/s)、Gemma 4 12B (Non-reasoning)(108 t/s)です。
  • 遅延では、GLM-5.2 (FP8)(1.30秒)、GLM-5.1 (FP8)(1.48秒)、Kimi K2.6 (FP8)(1.73秒)の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
  • 料金では、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)($0.07)、DeepSeek V4 Flash (max) (FP8)($0.07)、DeepSeek V4 Flash (high) (FP8)($0.07)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
  • SiliconFlowで最大のコンテキストウィンドウに対応するモデルはGLM-5.2 (max) (FP8)(1M)、DeepSeek V4 Pro (max) (FP8)(1M)、DeepSeek V4 Pro (high) (FP8)(1M)です。

ハイライト

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

知能評価

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v4.1 incorporates 9 evaluations: GDPval-AA v2, 𝜏³-Banking, Terminal-Bench v2.1, SciCode, Humanity's Last Exam, GPQA Diamond, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

Artificial Analysis Intelligence Index v4.1 includes: GDPval-AA v2, 𝜏³-Banking, Terminal-Bench v2.1, SciCode, Humanity's Last Exam, GPQA Diamond, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Intelligence Evaluations

Intelligence evaluations measured independently by Artificial Analysis · Higher is better

Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000

Agentic tool use

Agentic coding & terminal use

Coding

Reasoning & knowledge

Scientific reasoning

Physics reasoning

Long context reasoning

Agentic knowledge work, Elo

Agentic SaaS workflows

Legal agentic work, criterion pass rate

Agentic business operations

Instruction following

Long-horizon agentic tasks

Kubernetes incident root-cause analysis

Visual reasoning

Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

While model intelligence generally translates across use cases, specific evaluations may be more relevant for certain use cases.

Artificial Analysis Intelligence Index v4.1 includes: GDPval-AA v2, 𝜏³-Banking, Terminal-Bench v2.1, SciCode, Humanity's Last Exam, GPQA Diamond, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Intelligence Index vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

While higher intelligence models are typically more expensive, they do not all follow the same price-quality curve.

コンテキストウィンドウ

Context Window

Context window: tokens limit · Higher is better
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

Larger context windows are relevant to RAG (Retrieval Augmented Generation) LLM workflows which typically involve reasoning and information retrieval of large amounts of data.

Maximum number of combined input & output tokens. Output tokens commonly have a significantly lower limit (varied by model).

料金

Intelligence Index vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

While higher intelligence models are typically more expensive, they do not all follow the same price-quality curve.

性能の概要

Output Speed vs. Price

Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

速度

出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定

Output Speed

Output tokens per second · Higher is better
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

遅延

最初のトークンまでの時間(秒)で測定

Latency: Time To First Answer Token

Seconds to first answer token received · Accounts for reasoning model 'thinking' time
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

エンドツーエンド応答時間

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

End-to-End Response Time vs. Price

End-to-end response time: end-to-end seconds to output 500 tokens · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line
Reasoning models are indicated by a lightbulb icon

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

詳細分析
Z AIのロゴ
GLM-5.2 (max) (FP8)
1.05M
オープン
51
$0.62
53
1.66
48.71
37.64
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
1.05M
オープン
50
$0.09
104
1.42
25.38
19.17
MiniMaxのロゴ
MiniMax-M3 (FP8)
1M
オープン
44
$0.12
76
1.74
34.44
26.15
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Pro (max) (FP8)
1.05M
オープン
44
$0.31
54
1.64
91.23
80.40
Kimiのロゴ
Kimi K2.6 (FP8)
262k
オープン
44
$0.32
46
1.66
108.88
96.39
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Pro (high) (FP8)
1.05M
オープン
43
$0.29
52
1.83
49.87
38.41
Tencentのロゴ
Hy3 (FP8)
256k
オープン
41
$0.03
68
2.79
39.31
29.21
Nex AGIのロゴ
Nex-N2-Pro (FP8)
262k
オープン
41
--
129
1.62
21.01
15.51
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Flash (max) (FP8)
1.05M
オープン
40
$0.07
65
1.79
96.43
86.90
Z AIのロゴ
GLM-5.1 (FP8)
205k
オープン
40
$0.39
64
1.60
68.22
58.85
Z AIのロゴ
GLM-5 (FP8)
200k
オープン
40*
--
--
--
--
--
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V4 Flash (high) (FP8)
1.05M
オープン
37
$0.05
88
1.68
21.36
14.02
Alibabaのロゴ
Qwen3.6 27B (FP8)
262k
オープン
37
$0.19
42
3.54
151.25
135.75
Kimiのロゴ
Kimi K2.5 (FP8)
262k
オープン
35
$0.07
49
1.66
72.65
60.75
Z AIのロゴ
GLM-5.1 (FP8)
205k
オープン
35*
--
57
1.48
10.25
--
Kimiのロゴ
Kimi K2.6 (FP8)
262k
オープン
35*
--
43
1.73
13.25
--
Z AIのロゴ
GLM-5.2 (FP8)
1.05M
オープン
34
--
59
1.30
9.75
--
Alibabaのロゴ
Qwen3.5 27B (FP8)
262k
オープン
34*
--
35
3.59
75.95
57.89
Alibabaのロゴ
Qwen3.5 397B A17B (FP8)
262k
オープン
34
$0.23
101
2.10
38.53
31.49
MiniMaxのロゴ
MiniMax-M2.5 (FP8)
197k
オープン
34*
--
43
2.17
60.92
47.00
LongCatのロゴ
LongCat 2.0 (FP8)
1M
オープン
33
$0.12
43
2.71
60.41
46.16
Z AIのロゴ
GLM-5 (FP8)
205k
オープン
32*
--
--
--
--
--
Alibabaのロゴ
Qwen3.5 122B A10B (FP8)
262k
オープン
32
$0.17
54
1.89
48.30
37.13
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V3.2 (FP8)
164k
オープン
32
--
36
2.74
71.75
55.21
Alibabaのロゴ
Qwen3.6 35B A3B (FP8)
262k
オープン
32
$0.17
72
2.17
84.35
75.21
Googleのロゴ
Gemma 4 31B (FP8)
262k
オープン
29
$0.03
58
3.63
42.02
29.81
Alibabaのロゴ
Qwen3.5 35B A3B (FP8)
262k
オープン
29*
--
68
2.15
38.81
29.33
StepFunのロゴ
Step 3.5 Flash (FP8)
262k
オープン
26*
--
68
1.82
38.65
29.46
DeepSeekのロゴ
DeepSeek V3.2 (FP8)
164k
オープン
25*
--
35
2.86
17.23
--
Googleのロゴ
Gemma 4 12B
262k
オープン
22
$0.08
111
2.37
24.83
17.97
Googleのロゴ
Gemma 4 31B (FP8)
262k
オープン
22
$0.03
58
2.83
11.39
--
Alibabaのロゴ
Qwen3.5 9B (FP8)
262k
オープン
21
$0.18
50
2.37
52.85
40.39
Googleのロゴ
Gemma 4 26B A4B (FP8)
262k
オープン
20*
--
106
2.13
6.86
--
ByteDance Seedのロゴ
Seed-OSS-36B-Instruct
262k
オープン
18*
--
35
3.03
73.61
56.46
Z AIのロゴ
GLM-4.6V
128k
オープン
17*
--
--
--
--
--
Z AIのロゴ
GLM-4.5-Air
98.3k
オープン
17*
--
88
2.60
31.02
22.74
Googleのロゴ
Gemma 4 12B (Non-reasoning)
262k
オープン
13*
--
108
2.41
7.04
--
Z AIのロゴ
GLM-4.6V
128k
オープン
11*
--
--
--
--
--
InclusionAIのロゴ
Ling-flash-2.0
131k
オープン
10*
--
69
1.90
9.18
--
Alibabaのロゴ
Qwen2.5 72B (FP8)
32k
オープン
10*
--
25
4.36
24.41
--
Baiduのロゴ
ERNIE 4.5 300B A47B
131k
オープン
9*
--
--
--
--
--
InclusionAIのロゴ
Ring-flash-2.0
131k
オープン
8*
--
--
--
--
--

主要な定義

Maximum number of combined input & output tokens. Output tokens commonly have a significantly lower limit (varied by model).

よくある質問

SiliconFlowに関するよくある質問

SiliconFlowで利用できるモデルのうち、知能が最も高いのはIntelligence Indexスコア51のGLM-5.2 (max) (FP8)です。

SiliconFlowで出力速度が最も速いモデルは、毎秒128.9トークンのNex-N2-Pro (FP8)です。

SiliconFlowで最初の回答トークンまでの時間が最短のモデルは、1.30秒のGLM-5.2 (FP8)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。

SiliconFlowでブレンド料金が最も安いモデルは、100万トークンあたり$0.07のDeepSeek V4 Flash 0731 (max)です(キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合)。

SiliconFlowのモデル間では料金に最大14倍の差があり、DeepSeek V4 Flash 0731 (max)の100万トークンあたり$0.07から、GLM-5.1 (FP8)の$1.03までとなっています。

はい。SiliconFlowはOpenAI互換APIを提供しているため、OpenAIからの切り替えや既存のOpenAI SDK連携の利用が容易です。

SiliconFlowの36モデル中27モデルが、構造化出力のJSONモードに対応しています。

はい。SiliconFlowの全36モデルが関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。

はい。SiliconFlowの全36モデルがオープンウェイトです。

はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。

SiliconFlowのモデルを選ぶ際は、知能(品質を重視するタスク)、出力速度(高スループットが必要なタスク)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、コンテキストウィンドウの規模、JSONモード、関数呼び出しへの対応などを検討してください。