This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Alibaba has launched a newer model, Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) to other models and API provider benchmarks for Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning).
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なQwen3 235B A22B 2507 InstructのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Crusoe
Nebius
Amazon
Scaleway
Google Vertex出力速度
プロバイダー合計：10社
最短の遅延
Crusoe
DeepInfra (FP8)Google Vertex
ParasailAmazon最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計：10社
最安料金
DeepInfra (FP8)
NovitaParasailCrusoeNebiusブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：10社
Qwen3 235B 2507 (Non-reasoning)は10社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはCrusoe（107.4 t/s）、Nebius（95.0 t/s）、Amazon（92.1 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で578%の差があります。
- 遅延では、Crusoe（0.63秒）、DeepInfra (FP8)（0.67秒）、Google Vertex（0.78秒）の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、DeepInfra (FP8)（0.14）、Novita（0.14）、Parasail（0.14）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大14.7倍の差があります。
- Crusoeは出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、DeepInfra (FP8)の料金が最も競争力に優れています。
ハイライト
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
Output Speed: Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初のトークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
| Nebius | 262k | オープン | -- | 95 | 1.38 | 6.64 | -- | ||
| Novita | 131k | オープン | -- | 46 | 1.62 | 12.41 | -- | ||
| DeepInfra | 262k | オープン | -- | 16 | 0.67 | 32.20 | -- | ||
| Crusoe | 262k | オープン | -- | 108 | 0.63 | 5.28 | -- | ||
 Hyperbolic | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Amazon Bedrock | 256k | オープン | -- | 92 | 1.26 | 6.69 | -- | ||
| Parasail | 262k | オープン | -- | 32 | 1.15 | 16.90 | -- | ||
| Scaleway | 250k | オープン | -- | 91 | 1.43 | 6.90 | -- | ||
 Alibaba Cloud | 131k | オープン | -- | 59 | 2.30 | 10.82 | -- | ||
| Google | 262k | オープン | -- | 87 | 0.77 | 6.51 | -- | ||
よくある質問
Qwen3 235B A22B 2507 Instructのプロバイダーに関するよくある質問
Qwen3 235B A22B 2507 Instructは10社のAPIプロバイダーで利用できます：Nebius、Novita、DeepInfra (FP8)、Crusoe、Hyperbolic、Amazon、Parasail、Scaleway、Alibaba Cloud、Google Vertex。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる10社のAPIプロバイダーでQwen3 235B A22B 2507 Instructを利用できます。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructの最初のトークンまでの時間が最短のプロバイダーはCrusoe（0.63s）、DeepInfra (FP8)（0.67s）、Google Vertex（0.78s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でQwen3 235B A22B 2507 Instructが最安のプロバイダーはDeepInfra (FP8)（100万トークンあたり$0.14）、Novita（100万トークンあたり$0.14）、Parasail（100万トークンあたり$0.14）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructの入力トークン料金が最安のプロバイダーはNovita（入力100万トークンあたり$0.09）、DeepInfra (FP8)（入力100万トークンあたり$0.09）、Parasail（入力100万トークンあたり$0.14）です。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructの出力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra (FP8)（出力100万トークンあたり$0.55）、Novita（出力100万トークンあたり$0.58）、Nebius（出力100万トークンあたり$0.60）です。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructの料金はプロバイダー間で最大14.7倍異なります。最安はDeepInfra (FP8)の100万トークンあたり$0.14で、Hyperbolicは100万トークンあたり$2.00です。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructの出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Crusoeが107.4 t/sで最速であり、DeepInfra (FP8)の15.9 t/sと比べて6.8倍高速です。
10社中9社のプロバイダーがQwen3 235B A22B 2507 InstructのJSONモードに対応しています：Nebius、Novita、DeepInfra (FP8)、Crusoe、Hyperbolic、Parasail、Scaleway、Alibaba Cloud、Google Vertex。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructを提供する10社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructでは、Crusoeの出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、DeepInfra (FP8)の料金が最も競争力に優れています。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructのプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Qwen3 235B A22B 2507 Instructの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示