このモデルは非推奨です。デフォルトの入力トークン数1万のワークロードでのみ性能測定を継続しています。他のワークロードの結果は過去のデータであり、更新されません。
Kimiは新しいリリースであるKimi K3を公開しています。こちらの利用をご検討ください。
この分析は、ユースケースに最適なKimi K2.6 (Reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Nebius
Azure
CoreWeave
Parasail
Novita出力速度
プロバイダー合計：13社
最短の遅延
NebiusAzureCoreWeaveParasailNovita最初の回答トークンまでの時間
プロバイダー合計：13社
最安料金
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)
DeepInfra (FP4)NovitaParasailブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：13社
Kimi K2.6は13社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはNebius（267.5 t/s）、Azure（245.0 t/s）、CoreWeave（192.8 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で2039%の差があります。
- 遅延では、Nebius（18.12秒）、Azure（19.99秒）、CoreWeave（24.12秒）の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
- 料金では、CoreWeave（0.58）、SiliconFlow (FP8)（0.59）、DeepInfra (FP4)（0.60）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大2.2倍の差があります。
- Nebiusは出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、CoreWeaveの料金が最も競争力に優れています。
料金
料金：キャッシュヒット・入力・出力
料金：ブレンド料金
料金：キャッシュ割引
出力速度と料金
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
出力速度: Kimi K2.6 (Reasoning)
遅延と出力速度
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初の回答トークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
 Baseten | 262k | オープン | $0.74 | -- | -- | -- | -- | ||
 Crusoe | 262k | オープン | $0.84 | -- | -- | -- | -- | ||
| CoreWeave | 262k | オープン | $1.18 | 224 | 1.06 | 23.13 | 19.84 | ||
| Novita | 262k | オープン | $0.67 | 63 | 2.41 | 80.50 | 70.21 | ||
 GMI | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
 Fireworks | 262k | オープン | $0.52 | -- | -- | -- | -- | ||
| SiliconFlow | 262k | オープン | $0.61 | 27 | 1.68 | 185.68 | 165.41 | ||
| DeepInfra | 262k | オープン | $0.51 | 20 | 1.67 | 243.21 | 217.15 | ||
| Parasail | 262k | オープン | $0.68 | 79 | 1.51 | 63.92 | 56.11 | ||
| Nebius | 262k | オープン | $1.91 | 250 | 1.66 | 21.43 | 17.78 | ||
 Cloudflare | 262k | オープン | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | オープン | $1.91 | 211 | 1.53 | 24.95 | 21.06 | ||
 Kimi | 256k | オープン | $0.80 | 69 | 2.97 | 74.90 | 64.66 | ||
よくある質問
Kimi K2.6 (Reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Kimi K2.6 (Reasoning)は13社のAPIプロバイダーで利用できます：Baseten、Crusoe (NVFP4)、CoreWeave、Novita、GMI FP8、Fireworks、SiliconFlow (FP8)、DeepInfra (FP4)、Parasail、Nebius、Cloudflare、Azure、Kimi。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる13社のAPIプロバイダーでKimi K2.6 (Reasoning)を利用できます。
ブレンド料金でKimi K2.6 (Reasoning)が最安のプロバイダーはCoreWeave（100万トークンあたり$0.58）、SiliconFlow (FP8)（100万トークンあたり$0.59）、DeepInfra (FP4)（100万トークンあたり$0.60）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Kimi K2.6 (Reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはCoreWeave（入力100万トークンあたり$0.65）、Crusoe (NVFP4)（入力100万トークンあたり$0.70）、DeepInfra (FP4)（入力100万トークンあたり$0.75）です。
Kimi K2.6 (Reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはNovita（出力100万トークンあたり$3.40）、SiliconFlow (FP8)（出力100万トークンあたり$3.40）、CoreWeave（出力100万トークンあたり$3.41）です。
Kimi K2.6 (Reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Nebiusが267.5 t/sで最速であり、DeepInfra (FP4)の12.5 t/sと比べて21.4倍高速です。
Kimi K2.6 (Reasoning)を提供する13社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Kimi K2.6 (Reasoning)を提供する13社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Kimi K2.6 (Reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Kimi K2.6 (Reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示