Este modelo está obsoleto. Solo seguimos midiendo su rendimiento con la carga predeterminada de 10 mil tokens de entrada. Los resultados de otras cargas son históricos y ya no se actualizan.

Z AI lanzó una versión más reciente, GLM-5.3. Te sugerimos considerarla como alternativa.

Z AI

•

GLM-5.2

•

Open weights model

•

Released junio de 2026

GLM-5.2 (Max) Benchmarks y análisis de proveedores de API

Name: Velocidad
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Comparación de modelos

Este análisis está pensado para ayudarte a elegir el mejor proveedor de API de GLM-5.2 (Max) para tu caso de uso.

Más rápido

Baseten (FAST)

328.7 t/s

CoreWeave

326.6 t/s

Databricks

243.6 t/s

Mistral

241.6 t/s

Together AI

239.9 t/s

Velocidad de salida

17 proveedores en total

Menor latencia

Baseten (FAST)

6.70 s

CoreWeave

7.22 s

Together AI

9.01 s

Databricks

9.06 s

Mistral

9.23 s

Tiempo hasta el primer token de respuesta

17 proveedores en total

Menor precio

DeepInfra (FP4)

$0.37

CoreWeave

$0.49

GMI (FP8)

$0.59

Fireworks

$0.82

Baseten

$0.82

Precio combinado (por 1M de tokens)

17 proveedores en total

GLM-5.2 (max) está disponible a través de 17 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.

En velocidad de salida, los principales proveedores son Baseten (FAST) (328.7 t/s), CoreWeave (326.6 t/s) y Databricks (243.6 t/s). La velocidad varía significativamente entre proveedores, con una diferencia del 323% entre el más rápido y el más lento.
En latencia, Baseten (FAST) (6.70s), CoreWeave (7.22s) y Together AI (9.01s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
En precios, DeepInfra (FP4) (0.37), CoreWeave (0.49) y GMI (FP8) (0.59) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens. Los precios varían hasta 6.9x entre proveedores.
Baseten (FAST) ofrece el mejor rendimiento, con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, DeepInfra (FP4) ofrece los precios más competitivos.

Velocidad

Output tokens per second · Higher is better

Latencia

Seconds to first answer token received · Lower is better

Precio

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Precisión del endpoint

Endpoint Accuracy Index: GLM-5.2 (Max)

v1.0 · Composite of BFCL v4-500, HLE-250 and AA-LCR-25 run against each provider endpoint · Percentage of the reference endpoint, with 95% confidence interval · Higher is better

Composite measure of how much of a model's accuracy a given provider endpoint preserves, from re-running BFCL v4-500, HLE-250 and AA-LCR-25 against that endpoint. Where a self-hosted reference endpoint exists, scores are expressed as a percentage of that reference (100 = matches reference); lower scores indicate accuracy lost to quantisation, sampling defaults, or other endpoint-side configuration. Scores are point-in-time snapshots. Methodology.

Precios

Precios: aciertos de caché, entrada y salida: proveedores de GLM-5.2 (max)

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Costo por tarea del Intelligence Index: proveedores de GLM-5.2 (max)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Velocidad de salida vs. precio: proveedores de GLM-5.2 (max)

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)

Most attractive quadrant

Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Velocidad

Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)

Velocidad de salida: GLM-5.2 (Max)

Velocidad de salida: tokens de salida por segundo · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API or the median across providers where a first-party API is not available.

Tiempo por tarea del Intelligence Index: proveedores de GLM-5.2 (max)

Weighted average decode time (minutes) per Intelligence Index task · Excludes TTFT and overhead time · Lower is better

The weighted average time (seconds) per Artificial Analysis Intelligence Index task. This is calculated by dividing output tokens per task by output speed, weighted by the relative weights of each benchmark in the Intelligence Index.

Costo por tarea vs. tiempo por tarea: proveedores de GLM-5.2 (max)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Weighted average decode time (minutes) per Intelligence Index task

Most attractive quadrant

Pareto line

Latencia

Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token

Tiempo hasta el primer token de respuesta: proveedores de GLM-5.2 (max)

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

Comportamiento de caché

Tasa de aciertos de caché: proveedores de GLM-5.2 (max)

Proporción de tokens de entrada aptos para caché servidos desde la caché · Mediana de las últimas cuatro semanas, actualizada el 26 sept 2026

The share of cacheable input tokens served from the provider's prompt cache, measured during multi-turn agentic coding sessions. We regularly measure each endpoint and report a representative rate based on recent measurements. Higher values mean more of the input is billed at the cheaper cache-hit price, where the provider offers one, which lowers the effective cost of agentic workloads. For further details, see our methodology page.

Costo por tarea vs. Tasa de aciertos de caché: proveedores de GLM-5.2 (max)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Sep 26, 2026

Most attractive quadrant

Pareto line

Tiempo de respuesta de extremo a extremo

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Tiempo de respuesta de extremo a extremo: proveedores de GLM-5.2 (max)

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

Input time: Time to receive the first response token
Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

Métricas clave de comparación y funciones de API



FriendliAI	100%	1M	Abierto	$0.87	181	0.92	14.77	11.08
Baseten	n/d	524k	Abierto	$1.61	329	0.62	8.22	6.09
Novita	98%	1.05M	Abierto	$0.88	78	1.87	34.07	25.76
Parasail	98%	1M	Abierto	--	182	1.06	14.76	10.96
CoreWeave	97%	262k	Abierto	$0.70	327	1.10	8.75	6.12
Multiverse Computing	n/d	1M	Abierto	$2.31	103	0.89	25.15	19.40
DeepInfra	73%	1.05M	Abierto	$0.37	86	1.01	30.05	23.23
Nebius	100%	432k	Abierto	$2.94	228	1.07	12.05	8.78
Together AI	97%	262k	Abierto	$0.88	240	0.67	11.09	8.34
Scaleway	75%	262k	Abierto	$4.37	114	1.28	23.16	17.51
Databricks	n/d	1M	Abierto	$0.87	244	0.85	11.11	8.21
Fireworks	100%	1M	Abierto	$2.94	--	--	--	--
GMI	n/d	1.05M	Abierto	--	--	--	--	--
Baseten	93%	1.05M	Abierto	$0.65	136	1.85	20.27	14.74
Zai	n/d	1M	Abierto	$1.47	82	3.58	34.02	24.35
Mistral	n/d	1.05M	Abierto	$0.76	242	0.95	11.30	8.28
SiliconFlow	99%	1.05M	Abierto	$0.85	111	2.06	24.54	17.98

Preguntas frecuentes

Preguntas comunes sobre los proveedores de GLM-5.2 (Max)

GLM-5.2 (Max) está disponible a través de 17 proveedores de API: FriendliAI, Baseten (FAST), Novita (FP8), Parasail (NVFP4), CoreWeave, Multiverse Computing, DeepInfra (FP4), Nebius (FP4), Together AI, Scaleway, Databricks, Fireworks, GMI (FP8), Baseten, Zai, Mistral y SiliconFlow (FP8). Cada proveedor ofrece distintas características de rendimiento y precios.

GLM-5.2 (Max) está disponible actualmente a través de 17 proveedores de API que medimos y monitoreamos.

Los proveedores más rápidos para GLM-5.2 (Max) por velocidad de salida son Baseten (FAST) (328.7 t/s), CoreWeave (326.6 t/s) y Databricks (243.6 t/s). La velocidad de salida mide qué tan rápido se generan tokens después de que el modelo comienza a responder.

Los proveedores con el menor tiempo hasta el primer token de respuesta para GLM-5.2 (Max) son Baseten (FAST) (6.70s), CoreWeave (7.22s) y Together AI (9.01s). Una menor latencia significa una respuesta inicial más rápida.

Los proveedores más económicos para GLM-5.2 (Max) por precio combinado son DeepInfra (FP4) ($0.37 por 1M de tokens), CoreWeave ($0.49 por 1M de tokens) y GMI (FP8) ($0.59 por 1M de tokens). El precio combinado usa una proporción 7:2:1 de aciertos de caché/entrada/salida.

Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para GLM-5.2 (Max) son DeepInfra (FP4) ($0.56 por 1M de tokens de entrada), CoreWeave ($0.76 por 1M de tokens de entrada) y GMI (FP8) ($0.92 por 1M de tokens de entrada).

Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para GLM-5.2 (Max) son DeepInfra (FP4) ($1.80 por 1M de tokens de salida), CoreWeave ($2.42 por 1M de tokens de salida) y GMI (FP8) ($2.90 por 1M de tokens de salida).

Los precios de GLM-5.2 (Max) varían hasta 6.9x entre proveedores. El más económico es DeepInfra (FP4) a $0.37 por 1M de tokens, mientras que Scaleway cobra $2.52 por 1M de tokens.

La velocidad de salida de GLM-5.2 (Max) varía significativamente entre proveedores. Baseten (FAST) es el más rápido a 328.7 t/s, lo que es 4.2x más rápido que Novita (FP8) a 77.6 t/s.

16 de 17 proveedores admiten el modo JSON para GLM-5.2 (Max): FriendliAI, Baseten (FAST), Novita (FP8), Parasail (NVFP4), CoreWeave, Multiverse Computing, DeepInfra (FP4), Nebius (FP4), Together AI, Scaleway, Databricks, Fireworks, GMI (FP8), Baseten, Zai y Mistral.

Los 17 proveedores de GLM-5.2 (Max) admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).

Para GLM-5.2 (Max), Baseten (FAST) ofrece el mejor rendimiento con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, DeepInfra (FP4) ofrece los precios más competitivos.

Al elegir un proveedor para GLM-5.2 (Max), considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.

Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".

Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de GLM-5.2 (Max) y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo

GLM-5.2 (Max) Benchmarks y análisis de proveedores de API

Más rápido

Menor latencia

Menor precio

Velocidad

Latencia

Precio

Precisión del endpoint

Endpoint Accuracy Index: GLM-5.2 (Max)

Endpoint Accuracy Index

Precios

Precios: aciertos de caché, entrada y salida: proveedores de GLM-5.2 (max)

Cache Hit

Costo por tarea del Intelligence Index: proveedores de GLM-5.2 (max)

Cost per Intelligence Index Task

Velocidad de salida vs. precio: proveedores de GLM-5.2 (max)

Output Speed

Velocidad

Velocidad de salida: GLM-5.2 (Max)

Output Speed

Model Performance Representation

Tiempo por tarea del Intelligence Index: proveedores de GLM-5.2 (max)

Time per Intelligence Index Task

Costo por tarea vs. tiempo por tarea: proveedores de GLM-5.2 (max)

Cost per Intelligence Index Task

Latencia

Tiempo hasta el primer token de respuesta: proveedores de GLM-5.2 (max)

Time to First Answer Token

Median

Comportamiento de caché

Tasa de aciertos de caché: proveedores de GLM-5.2 (max)

What Cache Hit Rate Shows

Costo por tarea vs. Tasa de aciertos de caché: proveedores de GLM-5.2 (max)

Cost per Intelligence Index Task

Tiempo de respuesta de extremo a extremo

Tiempo de respuesta de extremo a extremo: proveedores de GLM-5.2 (max)

End-to-End Response Time

Métricas clave de comparación y funciones de API

Preguntas frecuentes

¿Dónde puedo acceder a GLM-5.2 (Max)?

¿Cuántos proveedores de API ofrecen GLM-5.2 (Max)?

¿Qué proveedor es el más rápido para GLM-5.2 (Max)?

¿Qué proveedor tiene la menor latencia para GLM-5.2 (Max)?

¿Qué proveedor es el más barato para GLM-5.2 (Max)?

¿Qué proveedor tiene el menor precio de entrada para GLM-5.2 (Max)?

¿Qué proveedor tiene el menor precio de salida para GLM-5.2 (Max)?

¿Cuánto varían los precios entre proveedores de GLM-5.2 (Max)?

¿Cuánto varía la velocidad entre proveedores de GLM-5.2 (Max)?

¿Qué proveedores de GLM-5.2 (Max) admiten el modo JSON?

¿Qué proveedores de GLM-5.2 (Max) admiten llamadas a funciones?

¿Cuál es el mejor proveedor para GLM-5.2 (Max)?

¿Cómo elijo un proveedor para GLM-5.2 (Max)?

¿El rendimiento de los proveedores de GLM-5.2 (Max) cambia con el tiempo?

¿Cuáles son las capacidades generales de GLM-5.2 (Max)?