•GLM-5.3•

Open weights model

•

Released 2026年8月

GLM-5.3 (Max) API 服务商基准测试与分析

模型比较

本分析旨在帮助你根据使用场景,选择 GLM-5.3 (Max) 的最佳 API 服务商。

每任务耗时最短

#1
SystalyzeSystalyze
5.0 min
#2
Supernova (FP4, FAST)Supernova (FP4, FAST)
5.5 min
#3
LithosAI (FP4)LithosAI (FP4)
7.3 min
#4
Baseten (FAST)Baseten (FAST)
8.9 min
#5
Fireworks (FAST)Fireworks (FAST)
9.0 min

每个 Intelligence Index 任务耗时(分钟)

来自 25 家服务商的 30 个端点

每任务成本最低

#1
SystalyzeSystalyze
$1.04
#2
Multiverse ComputingMultiverse Computing
$1.48
#3
Supernova (FP4)Supernova (FP4)
$2.22
#4
DeepInfraDeepInfra
$2.39
#5
Bitdeer AIBitdeer AI
$2.40

每个 Intelligence Index 任务成本

来自 25 家服务商的 30 个端点

可通过来自 25 家 API 服务商的 30 个端点使用 GLM-5.3 (max),每个端点的性能特征和价格各不相同。下方对比了各服务商的关键指标。

  • 在每任务耗时方面,Systalyze(5.0 分钟)、Supernova (FP4, FAST)(5.5 分钟)和LithosAI (FP4)(7.3 分钟)完成一个 Intelligence Index 任务最快。
  • 在每任务成本方面,Systalyze($1.04)、Multiverse Computing($1.48)和Supernova (FP4)($2.22)的每个 Intelligence Index 任务成本最低。 各服务商的成本相差最多 33.2 倍。
  • Systalyze每任务耗时最短,成本也最低。
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

接入点准确率

Endpoint Accuracy Index: GLM-5.3 (Max)

v1.1 · Composite of BFCL v4-500, HLE-250 and AA-LCR-25 run against each provider endpoint · Percentage of the reference endpoint, with 95% confidence interval · Higher is better

价格

每项 Intelligence Index 任务的成本: GLM-5.3 (Max)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

价格:缓存命中、输入和输出: GLM-5.3 (Max)

Price (USD per M Tokens) · Lower is better

输出速度与每任务成本: GLM-5.3 (Max)

Output speed: output tokens divided by total request time, including time to first token · Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task
Most attractive quadrant

速度

已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值

Intelligence Index 每项任务耗时: GLM-5.3 (Max)

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

延迟

已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值

首个答案 Token 延迟: GLM-5.3 (Max)

经过推理后首个答案 token 到达所需的秒数 · 已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值 · 越低越好

可靠性

在所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载中,接入点失败的请求占比

接入点错误率: GLM-5.3 (Max)

接入点因错误、限速或超时而失败的请求占比 · 涵盖所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载 · 越低越好

缓存

缓存命中率: GLM-5.3 (Max)

多轮智能体会话各次运行在最近四周的中位数,更新于 2026年10月26日 · 越高越好

每任务成本与缓存命中率: GLM-5.3 (Max)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant
Pareto line

关键比较指标与 API 功能

Baseten 标志Baseten
$3.45
19.0
97%
47.38
4.9%
1M
开放
Baseten 标志Baseten
$9.52
8.9
98%
20.30
6.1%
1M
开放
Bitdeer AI 标志Bitdeer AI
$2.40
12.4
98%
50.67
0.0%
1M
开放
Crusoe 标志Crusoe
$5.10
11.9
98%
32.44
1.9%
786k
开放
Databricks 标志Databricks
$4.92
17.3
96%
57.58
0.0%
1M
开放
DeepInfra 标志DeepInfra
$2.39
22.1
96%
62.74
0.0%
1M
开放
DigitalOcean 标志DigitalOcean
$4.92
12.0
99%
28.47
7.2%
1M
开放
Fireworks 标志Fireworks
$5.41
17.3
无
50.50
0.0%
1M
开放
Fireworks 标志Fireworks
$10.32
9.0
无
20.96
4.7%
1M
开放
FriendliAI 标志FriendliAI
$4.53
18.5
77%
60.78
8.4%
1M
开放
GMI 标志GMI
$2.53
26.5
96%
68.15
1.7%
1M
开放
Inco 标志Inco
$10.21
10.2
98%
32.63
0.0%
1M
开放
Inco 标志Inco
$8.89
26.5
97%
69.31
0.0%
164k
开放
LithosAI 标志LithosAI
$3.69
7.4
98%
26.73
0.0%
1M
开放
LithosAI 标志LithosAI
$7.39
10.2
73%
24.54
2.1%
1M
开放
Makora 标志Makora
$3.07
19.5
98%
83.96
0.0%
1M
开放
Modal 标志Modal
$4.92
14.7
99%
49.26
0.0%
1M
开放
Modular 标志Modular
$5.10
11.4
96%
29.92
0.0%
1M
开放
Multiverse Computing 标志Multiverse Computing
$1.48
20.5
96%
55.89
0.0%
1M
开放
Nebius 标志Nebius
$4.92
17.0
99%
41.49
0.8%
1M
开放
Novita 标志Novita
$5.00
18.3
96%
61.74
0.0%
1M
开放
Parasail 标志Parasail
$4.92
12.6
99%
41.56
3.1%
1M
开放
SambaNova 标志SambaNova
$14.80
15.3
无
38.36
7.7%
1M
开放
Scaleway 标志Scaleway
$34.52
11.1
67%
31.43
0.0%
262k
开放
Supernova 标志Supernova
$2.22
11.2
99%
29.53
0.0%
1M
开放
Supernova 标志Supernova
$13.49
5.5
99%
12.58
0.0%
1M
开放
Systalyze 标志Systalyze
$1.04
5.0
无
14.51
1.5%
1M
开放
Together AI 标志Together AI
$4.92
15.2
97%
41.90
0.8%
1M
开放
Wafer 标志Wafer
$3.13
19.9
95%
48.54
0.0%
1M
开放
Zai 标志Zai
$5.01
25.0
99%
62.10
0.0%
1M
开放

常见问题

关于 GLM-5.3 (Max) 服务商的常见问题