Qwen3.8 27B (Xhigh) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なQwen3.8 27B (Xhigh)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:10社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:10社
Qwen3.8 27B (xhigh)は10社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- タスクあたりの時間では、Nebius (FP4)(6.0分)、Crusoe(6.9分)、Multiverse Computing(8.3分)がIntelligence Indexのタスクを最も速く完了します。
- タスクあたりの費用では、Modular (NVFP4)($0.00)、Wafer($1.05)、Multiverse Computing($1.47)がIntelligence Indexのタスクあたりで最安です。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Qwen3.8 27B (Xhigh)
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Qwen3.8 27B (Xhigh)
出力速度とタスクあたりの費用: Qwen3.8 27B (Xhigh)
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
Intelligence Indexのタスクあたりの時間: Qwen3.8 27B (Xhigh)
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Qwen3.8 27B (Xhigh)
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Qwen3.8 27B (Xhigh)
キャッシュ
キャッシュヒット率: Qwen3.8 27B (Xhigh)
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Qwen3.8 27B (Xhigh)
主要な比較指標とAPI機能
$3.53 | 42.7 | 136.50 | 0.9% | 1M | オープン | |||
$3.30 | 26.5 | 150.19 | 2.2% | 262k | オープン | |||
$2.61 | 6.9 | 26.18 | 0.0% | 262k | オープン | |||
$1.54 | 35.6 | 137.59 | 0.0% | 262k | オープン | |||
$0.00 | 9.1 | 30.10 | 0.7% | 262k | オープン | |||
$1.47 | 8.3 | 25.72 | 0.7% | 262k | オープン | |||
$1.98 | 6.0 | 18.30 | 1.7% | 262k | オープン | |||
$1.78 | 23.2 | 70.73 | 2.3% | 262k | オープン | |||
$2.73 | 89.2 | 246.41 | 21.8% | 262k | オープン | |||
$1.05 | 14.4 | 65.26 | 0.8% | 262k | オープン | |||
よくある質問
Qwen3.8 27B (Xhigh)のプロバイダーに関するよくある質問
Qwen3.8 27B (Xhigh)は10社のAPIプロバイダーで利用できます:DeepInfra、CoreWeave (FP8)、Alibaba Cloud、Parasail (FP8)、Multiverse Computing、Wafer、Crusoe、Nebius (FP4)、Modular (NVFP4)、SiliconFlow。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる10社のAPIプロバイダーでQwen3.8 27B (Xhigh)を利用できます。
タスクあたりの時間でQwen3.8 27B (Xhigh)が最速のプロバイダーはNebius (FP4)(6.0分)、Crusoe(6.9分)、Multiverse Computing(8.3分)です。タスクあたりの時間は、Intelligence Indexのタスクあたりのモデルの出力トークン数を、各プロバイダーのエンドツーエンド出力速度で割って算出します。
Qwen3.8 27B (Xhigh)の最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはNebius (FP4)(18.30s)、Multiverse Computing(25.72s)、Crusoe(26.18s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でQwen3.8 27B (Xhigh)が最安のプロバイダーはModular (NVFP4)(100万トークンあたり$0.00)、Multiverse Computing(100万トークンあたり$0.074)、DeepInfra(100万トークンあたり$0.24)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Qwen3.8 27B (Xhigh)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはModular (NVFP4)(入力100万トークンあたり$0.00)、Wafer(入力100万トークンあたり$0.06)、Multiverse Computing(入力100万トークンあたり$0.09)です。
Qwen3.8 27B (Xhigh)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはModular (NVFP4)(出力100万トークンあたり$0.00)、Multiverse Computing(出力100万トークンあたり$0.44)、DeepInfra(出力100万トークンあたり$1.88)です。
Qwen3.8 27B (Xhigh)のプロバイダー間の料金は、Modular (NVFP4)の100万トークンあたり$0.00から、CoreWeave (FP8)の$0.48までとなっています。
Qwen3.8 27B (Xhigh)のタスクあたりの時間はプロバイダーによって大きく異なります。Nebius (FP4)がIntelligence Indexのタスクあたり6.0分で最速であり、SiliconFlowの89.2分と比べて14.9倍高速です。
Qwen3.8 27B (Xhigh)を提供する10社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Qwen3.8 27B (Xhigh)を提供する10社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Qwen3.8 27B (Xhigh)では、Nebius (FP4)のタスクあたりの時間が最も短く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Modular (NVFP4)の料金が最も競争力に優れています。
Qwen3.8 27B (Xhigh)のプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Qwen3.8 27B (Xhigh)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示