Gemma 4 31B (Reasoning) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なGemma 4 31B (Reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
SambaNova
Modular (NVFP4)
FriendliAI
SiliconFlow (FP8)
CoreWeave出力速度
プロバイダー合計：11社
最短の遅延
SambaNovaModular (NVFP4)FriendliAICoreWeaveSiliconFlow (FP8)最初の回答トークンまでの時間
プロバイダー合計：11社
最安料金
Google (AI Studio)
ParasailCoreWeave
DeepInfra
GMI (FP8)ブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：11社
Gemma 4 31Bは11社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはSambaNova（201.9 t/s）、Modular (NVFP4)（138.7 t/s）、FriendliAI（123.0 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で1228%の差があります。
- 遅延では、SambaNova（11.46秒）、Modular (NVFP4)（12.97秒）、FriendliAI（15.18秒）の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
- 料金では、Google (AI Studio)（0.00）、Parasail（0.11）、CoreWeave（0.12）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
- SambaNovaは出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Google (AI Studio)の料金が最も競争力に優れています。
更新：本番環境のユースケースをより適切に反映するため、性能ベンチマークのデフォルトワークロードを入力10kトークンに変更しました。上部で別のワークロードを引き続き選択できます。
料金
料金：キャッシュヒット・入力・出力
料金：ブレンド料金
料金：キャッシュ割引
出力速度と料金
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
出力速度: Gemma 4 31B (Reasoning)
遅延と出力速度
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初の回答トークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
| CoreWeave | 262k | オープン | $0.07 | 64 | 2.03 | 37.11 | 27.24 | ||
| Modular | 262k | オープン | -- | 225 | 0.50 | 10.43 | 7.71 | ||
| GMI | 262k | オープン | $0.10 | -- | -- | -- | -- | ||
 Novita | 262k | オープン | $0.10 | 17 | 4.29 | 139.43 | 104.92 | ||
| Google | 262k | オープン | $0.00 | 36 | 1.06 | 63.93 | 48.81 | ||
| Parasail | 262k | オープン | $0.07 | 64 | 1.95 | 37.08 | 27.27 | ||
| DeepInfra | 262k | オープン | $0.10 | 15 | 2.72 | 148.94 | 113.52 | ||
 Crusoe | 262k | オープン | $0.10 | 29 | 1.14 | 77.13 | 58.99 | ||
| SiliconFlow | 262k | オープン | $0.54 | 44 | 3.66 | 54.76 | 39.67 | ||
| SambaNova | 131k | オープン | $0.28 | 203 | 4.79 | 15.82 | 8.56 | ||
| FriendliAI | 256k | オープン | $0.10 | 75 | 2.28 | 31.99 | 23.07 | ||
よくある質問
Gemma 4 31B (Reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Gemma 4 31B (Reasoning)は11社のAPIプロバイダーで利用できます：CoreWeave、Modular (NVFP4)、GMI (FP8)、Novita、Google (AI Studio)、Parasail、DeepInfra、Crusoe、SiliconFlow (FP8)、SambaNova、FriendliAI。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる11社のAPIプロバイダーでGemma 4 31B (Reasoning)を利用できます。
出力速度でGemma 4 31B (Reasoning)が最速のプロバイダーはSambaNova（201.9 t/s）、Modular (NVFP4)（138.7 t/s）、FriendliAI（123.0 t/s）です。出力速度は、モデルが応答を開始した後にトークンを生成する速さを表します。
Gemma 4 31B (Reasoning)の最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはSambaNova（11.46s）、Modular (NVFP4)（12.97s）、FriendliAI（15.18s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でGemma 4 31B (Reasoning)が最安のプロバイダーはGoogle (AI Studio)（100万トークンあたり$0.00）、Parasail（100万トークンあたり$0.11）、CoreWeave（100万トークンあたり$0.12）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Gemma 4 31B (Reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはGoogle (AI Studio)（入力100万トークンあたり$0.00）、CoreWeave（入力100万トークンあたり$0.10）、DeepInfra（入力100万トークンあたり$0.13）です。
Gemma 4 31B (Reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはGoogle (AI Studio)（出力100万トークンあたり$0.00）、CoreWeave（出力100万トークンあたり$0.34）、DeepInfra（出力100万トークンあたり$0.38）です。
Gemma 4 31B (Reasoning)を提供する11社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Gemma 4 31B (Reasoning)を提供する11社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Gemma 4 31B (Reasoning)では、SambaNovaの出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Google (AI Studio)の料金が最も競争力に優れています。
Gemma 4 31B (Reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Gemma 4 31B (Reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示