Este modelo está obsoleto. Continuamos medindo o desempenho apenas para a carga padrão de 10 mil tokens de entrada. Os resultados de outras cargas são históricos e não são mais atualizados.
Anthropic lançou uma versão mais recente, Claude Sonnet 5. Sugerimos considerá-la como alternativa.
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) para seu caso de uso.
Mais rápido
Amazon
Azure
Anthropic
GoogleVelocidade de saída
4 provedores no total
Menor latência
AnthropicGoogleAzureAmazonTempo até o primeiro token
4 provedores no total
Menor preço
AmazonAzureGoogleAnthropicPreço combinado (por 1M de tokens)
4 provedores no total
Claude Sonnet 4.6 (non-reasoning, high) está disponível em 4 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Amazon (55.5 t/s), Azure (44.2 t/s) e Anthropic (43.7 t/s).
- Em latência, Anthropic (0.90s), Google (0.96s) e Azure (1.28s) têm o menor tempo até o primeiro token.
- Em preço, Amazon (2.31), Azure (2.31) e Google (2.31) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Amazon oferece um excelente equilíbrio entre velocidade e custo-benefício. Para obter a menor latência, Anthropic é a melhor opção.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Preços: Preço combinado
Preços: Desconto de cache
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High)
Latência vs. velocidade de saída
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High)
Atualmente, o Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) está disponível em 4 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Todos os 4 provedores do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Ao escolher um provedor para o Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo