This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
DeepSeek has launched a newer model, DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) to other models and API provider benchmarks for DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning).
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
SambaNova
Amazon
CoreWeave
Novita
DeepInfra (FP4)出力速度
プロバイダー合計：8社
最短の遅延
DeepInfra (FP4)CoreWeaveAmazonNovitaSambaNova最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計：8社
最安料金
DeepInfra (FP4)NovitaCoreWeave
FireworksAmazonブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：8社
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)は8社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはSambaNova（180.4 t/s）、Amazon（152.2 t/s）、CoreWeave（65.8 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で1431%の差があります。
- 遅延では、DeepInfra (FP4)（1.02秒）、CoreWeave（1.37秒）、Amazon（1.40秒）の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、DeepInfra (FP4)（0.24）、Novita（0.34）、CoreWeave（0.66）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大13.3倍の差があります。
- DeepInfra (FP4)は遅延が最も短く、料金も最も優れているため、費用を重視するアプリケーションに適しています。スループットを重視するワークロードには、最速のSambaNovaが適しています。
ハイライト
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
Output Speed: DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初のトークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)は8社のAPIプロバイダーで利用できます：Google Vertex、Amazon、CoreWeave、Novita、Together AI、Fireworks、DeepInfra (FP4)、SambaNova。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる8社のAPIプロバイダーでDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)を利用できます。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の最初のトークンまでの時間が最短のプロバイダーはDeepInfra (FP4)（1.02s）、CoreWeave（1.37s）、Amazon（1.40s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)が最安のプロバイダーはDeepInfra (FP4)（100万トークンあたり$0.24）、Novita（100万トークンあたり$0.34）、CoreWeave（100万トークンあたり$0.66）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra (FP4)（入力100万トークンあたり$0.25）、Novita（入力100万トークンあたり$0.27）、CoreWeave（入力100万トークンあたり$0.55）です。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra (FP4)（出力100万トークンあたり$0.95）、Novita（出力100万トークンあたり$1.00）、CoreWeave（出力100万トークンあたり$1.65）です。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の料金はプロバイダー間で最大13.3倍異なります。最安はDeepInfra (FP4)の100万トークンあたり$0.24で、SambaNovaは100万トークンあたり$3.15です。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。SambaNovaが180.4 t/sで最速であり、DeepInfra (FP4)の11.8 t/sと比べて15.3倍高速です。
8社中6社のプロバイダーがDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)のJSONモードに対応しています：Google Vertex、CoreWeave、Novita、Fireworks、DeepInfra (FP4)、SambaNova。
8社中7社のプロバイダーがDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の関数呼び出しに対応しています：Google Vertex、Amazon、CoreWeave、Novita、Fireworks、DeepInfra (FP4)、SambaNova。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)に最適なプロバイダーは、優先事項によって異なります。SambaNovaは出力速度が最も速く、DeepInfra (FP4)は遅延が最も短く、DeepInfra (FP4)は料金の競争力が最も優れています。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示