| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 46 | 20 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1674 | 1391 | |
| AutomationBench-AA | 73.3% | 48.2% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 67.2% | 5.6% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 25.5% | 14.9% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 30 | −6 | |
| GDP.pdf | 31.4% | 16.4% | |
| HLE-Diamond | 37.3% | 15.3% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 49.5% | 4.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 34.3% | 0.5% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $1.54 | $0.47 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $2.00 | $0.50 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $10.00 | $3.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.20 | $0.10 | |
| タスクあたりのコスト | $3.68 | $3.53 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $3,153 | $2,390 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 72.2k | 110k | |
| タスクあたりの推論トークン | 44.2k | 72.4k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 113M | 128M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 38.2分 | 43.8分 | |
| 出力速度 | 32 tok/s | 42 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 172.29秒 | 134.91秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 4.28秒 | 5.55秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 428.14秒 | 270.66秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 256kトークンArial 12ポイントのA4用紙約384ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年8月 | |
| 総パラメーター数 | 2.8T | 27B | |
| 有効パラメーター数 | 104B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | |||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | はい | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.8 27B (xhigh)
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Kimi K3.1 Proの知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Kimi K3.1 Proのスコアは46、Qwen3.8 27B (Xhigh)は20です。
Kimi K3.1 Proの方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はKimi K3.1 Proが38.2分(KimiのAPIに基づく)、Qwen3.8 27B (Xhigh)が43.8分(AlibabaのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Qwen3.8 27B (Xhigh)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はQwen3.8 27B (Xhigh)が$0.47(AlibabaのAPIに基づく)、Kimi K3.1 Proが$1.54(KimiのAPIに基づく)です。
Qwen3.8 27B (Xhigh)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はQwen3.8 27B (Xhigh)が134.91秒(AlibabaのAPIに基づく)、Kimi K3.1 Proが172.29秒(KimiのAPIに基づく)です。
Kimi K3.1 Proのコンテキストウィンドウが大きくなっています。Kimi K3.1 Proは1Mトークン、Qwen3.8 27B (Xhigh)は256kトークンに対応しています。