•

Open weights model

•

Released Dezember 2024

Llama 3.3 Instruct 70B Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Modellvergleich

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Llama 3.3 Instruct 70B für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Am schnellsten

#1
GroqGroq
320.1 t/s
#2
SambaNovaSambaNova
304.6 t/s
#3
AzureAzure
128.8 t/s
#4
CoreWeaveCoreWeave
93.4 t/s
#5
ScalewayScaleway
81.8 t/s

Ausgabegeschwindigkeit

Insgesamt 10 Anbieter

Niedrigste Latenz

#1
GroqGroq
0.85 s
#2
CoreWeaveCoreWeave
0.86 s
#3
ScalewayScaleway
1.31 s
#4
NovitaNovita
1.69 s
#5
Together AI TurboTogether AI Turbo
1.83 s

Zeit bis zum ersten Token

Insgesamt 10 Anbieter

Niedrigster Preis

#1
DeepInfra (Turbo, FP8)DeepInfra (Turbo, FP8)
$0.12
#2
NovitaNovita
$0.16
#3
Parasail (FP8)Parasail (FP8)
$0.17
#4
GroqGroq
$0.61
#5
SambaNovaSambaNova
$0.66

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 10 Anbieter

Llama 3.3 70B ist über 10 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

  • Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Groq (320.1 Tokens/s), SambaNova (304.6 Tokens/s) und Azure (128.8 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 1668 %.
  • Bei der Latenz bieten Groq (0.85 s), CoreWeave (0.86 s) und Scaleway (1.31 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Token.
  • Bei den Preisen bieten DeepInfra (Turbo, FP8) (0.12), Novita (0.16) und Parasail (FP8) (0.17) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 8.6-Fachen.
  • Groq bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet DeepInfra (Turbo, FP8) den konkurrenzfähigsten Preis.
Output tokens per second · Higher is better
Seconds to first answer token received · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.

Preise

Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No data available

Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Preis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Geschwindigkeit

Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)

Ausgabegeschwindigkeit: Llama 3.3 Instruct 70B

Ausgabegeschwindigkeit: Ausgabe-Token pro Sekunde · 10,000 input tokens

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average decode time (minutes) per Intelligence Index task · Excludes TTFT and overhead time · Lower is better
No data available

Kosten pro Aufgabe im Vergleich zu Zeit pro Aufgabe

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Weighted average decode time (minutes) per Intelligence Index task
Most attractive quadrant
No data available

Latenz

Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token

Zeit bis zum ersten Token

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Cache-Verhalten

Cache-Trefferquote

Anteil der cachefähigen Eingabe-Token aus dem Cache · Median der letzten vier Wochen, aktualisiert am 26. Sept. 2026

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Sep 26, 2026
Most attractive quadrant
No data available

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

Logo von GoogleGoogle
128k
Offen
--
145
0.69
4.14
--
Logo von GroqGroq
131k
Offen
--
305
0.93
2.57
--
Logo von NovitaNovita
131k
Offen
--
41
1.74
13.94
--
Logo von SambaNovaSambaNova
128k
Offen
--
306
1.98
3.62
--
Logo von ParasailParasail
131k
Offen
--
81
2.31
8.51
--
Logo von CoreWeaveCoreWeave
128k
Offen
--
93
0.84
6.22
--
Logo von Together AITogether AI
131k
Offen
--
64
1.83
9.67
--
Logo von Microsoft AzureMicrosoft Azure
128k
Offen
--
130
2.10
5.95
--
Logo von DeepInfraDeepInfra
131k
Offen
--
17
2.14
32.02
--
Logo von Amazon BedrockAmazon Bedrock
128k
Offen
--
--
--
--
--
Logo von ScalewayScaleway
100k
Offen
--
79
1.35
7.66
--

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu den Anbietern von Llama 3.3 Instruct 70B