Google: Intelligenz, Leistung und Preise der Modelle

Name: Intelligenz
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Google

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten von Google angebotenen Modells für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Höchste Intelligenz

Gemini 4 Carbon (high)

Claude Opus 5.5 (max)

Gemini 4 Carbon (medium)

Claude Sonnet 5.5 (max)

Gemini 4 Carbon (low)

Intelligence Index

Insgesamt 57 Modelle

Kürzeste Zeit pro Aufgabe

Gemini 3.1 Flash-Lite (AI Studio)

0.9 min

Gemini 4 Hydrogen (low)

1.4 min

Gemini 3.5 Flash-Lite AI Studio

1.7 min

Claude Sonnet 5.5 (low)

2.5 min

Claude Opus 5.5 (low)

3.0 min

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index (Minuten)

Insgesamt 57 Modelle

Niedrigster Preis

Gemma 4 31B (AI Studio)

$0.00

Gemma 4 26B A4B AI Studio

$0.00

Gemini 2.5 Flash-Lite (non-reasoning) (AI Studio)

$0.07

Gemini 2.5 Flash-Lite (AI Studio)

$0.07

gpt-oss-120b (high) Vertex

$0.12

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 57 Modelle

Google bietet 57 Modelle mit jeweils unterschiedlichen Merkmalen bei Intelligenz, Leistung und Preis an. Nachfolgend werden die wichtigsten Metriken der Modelle verglichen.

Bei der Intelligenz sind Gemini 4 Carbon (high) (60), Claude Opus 5.5 (max) (59) und Gemini 4 Carbon (medium) (58) die führenden Modelle von Google.
Bei der Zeit pro Aufgabe erledigen Gemini 3.1 Flash-Lite (AI Studio) (0.9 Min.), Gemini 4 Hydrogen (low) (1.4 Min.) und Gemini 3.5 Flash-Lite AI Studio (1.7 Min.) eine Aufgabe des Intelligence Index auf Google am schnellsten. Die Zeit pro Aufgabe unterscheidet sich deutlich zwischen den Modellen; das langsamste benötigt 3.3-mal so lange wie das schnellste.
Bei der Latenz bieten Gemini 2.5 Flash-Lite (non-reasoning) (AI Studio) (0.36 s), Gemini 2.5 Flash (non-reasoning) (AI Studio) (0.65 s) und Claude 4.5 Haiku (non-reasoning) Vertex (0.66 s) die kürzeste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
Beim Preis bieten Gemma 4 31B (AI Studio) ($0.00), Gemma 4 26B A4B AI Studio ($0.00) und Gemini 2.5 Flash-Lite (non-reasoning) (AI Studio) ($0.07) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
Bei der Größe des Kontextfensters unterstützen Llama 4 Scout Vertex (1M), Gemini 4 Carbon (high) (1M) und Claude Opus 5.5 (max) (1M) die größten Kontextfenster von Google.

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better

Preis

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 includes: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Evaluations

Evaluations measured independently by Artificial Analysis · AA-PersonalityBench scores are percentile ranks from 1 to 100

AA-Briefcase v1.1

Agentic knowledge work, Elo

AA-Omniscience v1.1 Accuracy

Knowledge

AA-Omniscience v1.1 Non-Hallucination Rate

1 - hallucination rate

AutomationBench-AA

Agentic SaaS workflows

Terminal-Bench-Science 0.1

Agentic scientific research workflows in a terminal

FrontierCode-AA 2.0

Agentic software engineering in open-source repositories

HLE-Diamond

Reasoning & knowledge

GDP.pdf

Professional document reasoning, All-pass

Terminal-Bench 4.0

Agentic coding & terminal use

CritPt v2 (Hard Subset)

Physics reasoning

AA-AnalystAgent

Quantitative analysis on spreadsheets & documents

Harvey LAB-AA v1.1

Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate

EnterpriseOps-Gym-AA

Agentic business operations

GDPval-AA v2.1

Agentic real-world work tasks, Elo

AA-3D

Agentic interactive 3D experiences, Elo

Code2Video-AA

Product and brand videos designed in code, Elo

ITBench-AA

Kubernetes incident root-cause analysis

MLCR-AA

Medical long context reasoning

MMMU-Pro

Visual reasoning

AA-PersonalityBench: Expressiveness Score

Rich, varied, well-crafted language

AA-PersonalityBench: Organization Score

Well-structured, scannable, answer-first

AA-PersonalityBench: Transparency Score

Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic

AA-PersonalityBench: Slop Score

Use of filler and generic language

While model intelligence generally translates across use cases, specific evaluations may be more relevant for certain use cases.

Intelligence Index vs. Preis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)

Most attractive quadrant

Pareto line

While higher intelligence models are typically more expensive, they do not all follow the same price-quality curve.

Preise

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Intelligence Index vs. Preis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)

Most attractive quadrant

Pareto line

While higher intelligence models are typically more expensive, they do not all follow the same price-quality curve.

Geschwindigkeit

Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

The weighted average time (minutes) per Artificial Analysis Intelligence Index task: output tokens per task divided by output speed, weighted by each benchmark's weight in the Intelligence Index.

Speed and latency metrics average each endpoint's runs over the past 5 days, and the error rate pools them. We run the benchmark every 6 hours, and endpoints of deprecated models every 18 hours.

Qualität

Endpoint Accuracy Index

Genauigkeit jedes Endpunkts in % des Referenzendpunkts seines Modells · Die Farbe zeigt, ob der Abstand statistisch signifikant ist

No data available

Composite measure of how much of a model's accuracy a given provider endpoint preserves, from re-running BFCL v4-500, HLE-250 and AA-LCR-25 against that endpoint. Where a self-hosted reference endpoint exists, scores are expressed as a percentage of that reference (100 = matches reference); lower scores indicate accuracy lost to quantisation, sampling defaults, or other endpoint-side configuration. Scores are point-in-time snapshots. Methodology.

Latenz

Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Zeit bis zum ersten Antworttoken

Sekunden bis zum ersten Antworttoken nach etwaigem Reasoning · Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Speed and latency metrics average each endpoint's runs over the past 5 days, and the error rate pools them. We run the benchmark every 6 hours, and endpoints of deprecated models every 18 hours.

Zuverlässigkeit

Anteil der fehlgeschlagenen Anfragen des Endpunkts über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Endpunkt-Fehlerrate

Anteil der Anfragen mit Fehler, Ratenlimit oder Zeitüberschreitung des Endpunkts · Über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

Share of requests over the past 5 days that the endpoint failed with an error, a rate limit or a timeout. Failures on our side are left out of both counts. Across several workloads, the failures and requests are pooled before dividing.

Speed and latency metrics average each endpoint's runs over the past 5 days, and the error rate pools them. We run the benchmark every 6 hours, and endpoints of deprecated models every 18 hours.

Caching

Cache-Trefferquote

Median über die Läufe agentischer Multi-Turn-Sitzungen in den letzten vier Wochen, aktualisiert am 26. Okt. 2026 · Höher ist besser

The share of cacheable input tokens served from the provider's prompt cache, measured during multi-turn agentic sessions. We regularly measure each endpoint and report a representative rate based on recent measurements. Higher values mean more of the input is billed at the cheaper cache-hit price, where the provider offers one, which lowers the effective cost of agentic workloads. For further details, see our methodology page.

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026

Most attractive quadrant

Pareto line


								Weitere Analyse
Gemini 4 Carbon (high)	60	$5.48	31.3	71.75	11.8%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 5.5 (max)	59	$21.07	24.7	393.34	2.9%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Carbon (medium)	58	$4.68	28.1	21.91	6.5%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Sonnet 5.5 (max)	55	$14.47	30.8	285.30	2.3%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Carbon (low)	54	$5.22	28.3	12.85	3.4%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Hydrogen (xhigh)	54	$3.16	14.7	47.20	5.3%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Hydrogen (high)	51	$1.87	8.3	16.95	3.2%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Argon (high) AI Studio	50	$4.97	29.6	43.26	5.5%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Argon (high) (Vertex)	50	$3.84	37.6	46.12	7.2%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Argon (medium) AI Studio	48	$4.31	30.0	9.90	3.8%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Argon (medium) (Vertex)	48	$4.31	37.9	10.00	7.7%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 5 (max)	44	$15.29	23.2	43.72	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Hydrogen (medium)	41	$0.80	3.8	11.33	2.6%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 5.5 (low)	35	$2.64	3.0	6.42	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.8 Flash (high) AI Studio	31	$7.77	14.6	18.91	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.8 Flash (medium) AI Studio	30	$6.26	12.4	14.37	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 4 Hydrogen (low)	27	$0.29	1.4	5.67	5.2%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Sonnet 5.5 (low)	26	$1.03	2.5	2.59	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.8 Flash (low) AI Studio	23	--	--	4.54	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.5 Flash-Lite AI Studio	12	$0.69	1.7	4.71	2.3%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4.5 Haiku Vertex	7	$0.57	3.7	16.28	0.0%	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.1 Flash-Lite (AI Studio)	6	$0.19	0.9	4.28	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 4 31B (AI Studio)	4	--	--	26.20	1.4%	262k	Offen	Modell Anbieter
gpt-oss-120b (high) Vertex	4	$0.21	13.4	43.84	12.9%	131k	Offen	Modell Anbieter
Gemini 3.5 Flash (high) AI Studio	--	--	--	10.70	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.5 Flash (minimal) AI Studio	--	--	--	2.11	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Pro (May) (AI Studio)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 5 (xhigh)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash-Lite (non-reasoning) (AI Studio)	--	--	--	0.36	4.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 5 (low)	--	--	--	2.39	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash (AI Studio)	--	--	--	11.38	2.3%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash (Vertex)	--	--	--	16.76	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 3 4B (AI Studio)	--	--	--	--	--	128k	Offen	Modell Anbieter
Claude Sonnet 5 (max)	--	--	--	125.45	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 4.5 Vertex	--	--	--	11.11	0.0%	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Pro (AI Studio)	--	--	--	19.01	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Pro Vertex	--	--	--	20.47	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 3 27B (AI Studio)	--	--	--	--	--	128k	Offen	Modell Anbieter
Claude Sonnet 4.6 (non-reasoning, high)	--	--	--	1.15	0.0%	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 3 12B (AI Studio)	--	--	--	--	--	128k	Offen	Modell Anbieter
Claude Opus 4.5 (non-reasoning) Vertex	--	--	--	0.95	0.0%	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 4.6 (non-reasoning, high)	--	--	--	1.71	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.5 Flash (medium)	--	--	--	9.50	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4 Opus (non-reasoning) Vertex	--	--	--	--	--	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 4.6 (max)	--	--	--	33.90	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash (non-reasoning) (Vertex)	--	--	--	0.90	2.1%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash (non-reasoning) (AI Studio)	--	--	--	0.61	2.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 4 26B A4B AI Studio	--	--	--	29.50	1.5%	262k	Offen	Modell Anbieter
Claude Opus 5 (high)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash-Lite (Sep) (non-reasoning) (AI Studio)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.6 Flash (high) AI Studio	--	--	--	10.61	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3 Flash (non-reasoning) (AI Studio)	--	--	--	1.25	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3 Flash (AI Studio)	--	--	--	5.72	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash-Lite (Sep) (AI Studio)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4 Opus Vertex	--	--	--	--	--	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4.5 Sonnet Vertex	--	--	--	17.53	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4.5 Sonnet (non-reasoning) Vertex	--	--	--	1.18	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 4.8 (max)	--	--	--	34.24	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 3n E2B (AI Studio)	--	--	--	--	--	32k	Offen	Modell Anbieter
Llama 4 Scout Vertex	--	--	--	0.95	0.7%	1M	Offen	Modell Anbieter
Gemini 3 Pro Preview (low) (Vertex)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.1 Pro Preview (Vertex)	--	--	--	18.96	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3.1 Pro Preview (AI Studio)	--	--	--	15.71	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4.5 Haiku (non-reasoning) Vertex	--	--	--	0.61	0.0%	200k	Proprietär	Modell Anbieter
gpt-oss-120b (low) Vertex	--	--	--	7.01	10.9%	131k	Offen	Modell Anbieter
Claude 4.1 Opus Vertex	--	--	--	--	--	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Fable 5	--	--	--	75.95	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 3 Pro Preview (high) (Vertex)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemma 3 1B (AI Studio)	--	--	--	--	--	32k	Offen	Modell Anbieter
Claude 3.7 Sonnet (non-reasoning) Vertex	--	--	--	--	--	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Sonnet 4.6 (max)	--	--	--	94.95	4.5%	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 4.7 (max)	--	--	--	14.55	0.0%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude 4.1 Opus (non-reasoning) Vertex	--	--	--	--	--	200k	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.5 Flash-Lite (AI Studio)	--	--	--	16.33	1.9%	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Gemini 2.0 Flash (exp) (AI Studio)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter
Claude Opus 5 (medium)	--	--	--	--	--	1M	Proprietär	Modell Anbieter

Wichtige Definitionen

Average cost per task in the index. Costs are split by input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token pricing where canonical token counts are available.

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu Google

Google bietet 57 von uns erfasste Modelle an: Gemini 4 Carbon (high), Claude Opus 5.5 (max), Gemini 4 Carbon (medium), Claude Sonnet 5.5 (max), Gemini 4 Carbon (low), Gemini 4 Hydrogen (xhigh), Gemini 4 Hydrogen (high), Gemini 4 Argon (high) AI Studio, Gemini 4 Argon (high) (Vertex), Gemini 4 Argon (medium) AI Studio, Gemini 4 Argon (medium) (Vertex), Claude Opus 5 (max), Gemini 4 Hydrogen (medium), Claude Opus 5.5 (low), Gemini 3.8 Flash (high) AI Studio, Gemini 3.8 Flash (medium) AI Studio, Gemini 4 Hydrogen (low), Claude Sonnet 5.5 (low), Gemini 3.8 Flash (low) AI Studio, Gemini 3.5 Flash-Lite AI Studio, Claude 4.5 Haiku Vertex, Gemini 3.1 Flash-Lite (AI Studio), Gemma 4 31B (AI Studio), gpt-oss-120b (high) Vertex, Gemini 3.5 Flash (high) AI Studio, Gemini 3.5 Flash (minimal) AI Studio, Gemini 2.5 Flash-Lite (non-reasoning) (AI Studio), Claude Opus 5 (low), Gemini 2.5 Flash (AI Studio), Gemini 2.5 Flash (Vertex), Claude Sonnet 5 (max), Claude Opus 4.5 Vertex, Gemini 2.5 Pro (AI Studio), Gemini 2.5 Pro Vertex, Claude Sonnet 4.6 (non-reasoning, high), Claude Opus 4.5 (non-reasoning) Vertex, Claude Opus 4.6 (non-reasoning, high), Gemini 3.5 Flash (medium), Claude Opus 4.6 (max), Gemini 2.5 Flash (non-reasoning) (Vertex), Gemini 2.5 Flash (non-reasoning) (AI Studio), Gemma 4 26B A4B AI Studio, Gemini 3.6 Flash (high) AI Studio, Gemini 3 Flash (non-reasoning) (AI Studio), Gemini 3 Flash (AI Studio), Claude 4.5 Sonnet Vertex, Claude 4.5 Sonnet (non-reasoning) Vertex, Claude Opus 4.8 (max), Llama 4 Scout Vertex, Gemini 3.1 Pro Preview (Vertex), Gemini 3.1 Pro Preview (AI Studio), Claude 4.5 Haiku (non-reasoning) Vertex, gpt-oss-120b (low) Vertex, Claude Fable 5, Claude Sonnet 4.6 (max), Claude Opus 4.7 (max) und Gemini 2.5 Flash-Lite (AI Studio).

Das intelligenteste bei Google verfügbare Modell ist Gemini 4 Carbon (high) mit einem Wert von 60 im Intelligence Index.

Das Modell von Google mit der kürzesten Zeit pro Aufgabe ist Gemini 3.1 Flash-Lite (AI Studio) mit 0.9 Minuten pro Aufgabe des Intelligence Index. Die Zeit pro Aufgabe ergibt sich aus den Ausgabetokens pro Aufgabe geteilt durch die Ende-zu-Ende-Ausgabegeschwindigkeit; ein niedrigerer Wert bedeutet, dass eine Aufgabe schneller abgeschlossen wird.

Das Modell von Google mit der kürzesten Zeit bis zum ersten Antworttoken ist Gemini 2.5 Flash-Lite (non-reasoning) (AI Studio) mit 0.36 s. Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Antwort.

Gemessen am Mischpreis ist Gemma 4 31B (AI Studio) mit $0.00 pro 1 Mio. Tokens (Verhältnis von Cache-Treffern, Eingabe und Ausgabe: 7:2:1) das günstigste Modell von Google.

Die Preise der Modelle von Google reichen von $0.00 pro 1 Mio. Tokens für Gemma 4 31B (AI Studio) bis $7.70 pro 1 Mio. Tokens für Claude Fable 5.

Ja, Google bietet eine OpenAI-kompatible API. Das erleichtert den Wechsel von OpenAI und die Verwendung bestehender Integrationen mit dem OpenAI SDK.

43 von 57 Modellen von Google unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.

Ja, alle 57 Modelle von Google unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).

Ja, Google bietet 46 Reasoning-Modelle an: Gemini 4 Carbon (high), Claude Opus 5.5 (max), Gemini 4 Carbon (medium), Claude Sonnet 5.5 (max), Gemini 4 Carbon (low), Gemini 4 Hydrogen (xhigh), Gemini 4 Hydrogen (high), Gemini 4 Argon (high) AI Studio, Gemini 4 Argon (high) (Vertex), Gemini 4 Argon (medium) AI Studio, Gemini 4 Argon (medium) (Vertex), Claude Opus 5 (max), Gemini 4 Hydrogen (medium), Claude Opus 5.5 (low), Gemini 3.8 Flash (high) AI Studio, Gemini 3.8 Flash (medium) AI Studio, Gemini 4 Hydrogen (low), Claude Sonnet 5.5 (low), Gemini 3.8 Flash (low) AI Studio, Gemini 3.5 Flash-Lite AI Studio, Claude 4.5 Haiku Vertex, Gemini 3.1 Flash-Lite (AI Studio), Gemma 4 31B (AI Studio), gpt-oss-120b (high) Vertex, Gemini 3.5 Flash (high) AI Studio, Claude Opus 5 (low), Gemini 2.5 Flash (AI Studio), Gemini 2.5 Flash (Vertex), Claude Sonnet 5 (max), Claude Opus 4.5 Vertex, Gemini 2.5 Pro (AI Studio), Gemini 2.5 Pro Vertex, Gemini 3.5 Flash (medium), Claude Opus 4.6 (max), Gemma 4 26B A4B AI Studio, Gemini 3.6 Flash (high) AI Studio, Gemini 3 Flash (AI Studio), Claude 4.5 Sonnet Vertex, Claude Opus 4.8 (max), Gemini 3.1 Pro Preview (Vertex), Gemini 3.1 Pro Preview (AI Studio), gpt-oss-120b (low) Vertex, Claude Fable 5, Claude Sonnet 4.6 (max), Claude Opus 4.7 (max) und Gemini 2.5 Flash-Lite (AI Studio). Reasoning-Modelle nutzen ausführliches Schlussfolgern, um komplexe Probleme vor der Antwort zu bearbeiten.

Ja, 5 von 57 Modellen von Google haben offene Gewichte: Gemma 4 31B (AI Studio), gpt-oss-120b (high) Vertex, Gemma 4 26B A4B AI Studio, Llama 4 Scout Vertex und gpt-oss-120b (low) Vertex.

Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich aufgrund von Infrastrukturänderungen, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir benchmarken alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.

Berücksichtigen Sie bei der Auswahl eines Modells von Google die Intelligenz für qualitätssensible Aufgaben, die Zeit pro Aufgabe, also wie schnell das Modell eine Aufgabe des Intelligence Index erledigt, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schnellen ersten Antworten, die Preise für kostensensible Workloads sowie Funktionen wie die Größe des Kontextfensters, den JSON-Modus und die Unterstützung von Funktionsaufrufen.

Google: Intelligenz, Leistung und Preise der Modelle

Höchste Intelligenz

Kürzeste Zeit pro Aufgabe

Niedrigster Preis

Intelligenz

Zeit pro Aufgabe

Preis

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index

Evaluations

Intelligence Evaluation Relevance

Artificial Analysis Intelligence Index

Intelligence Index vs. Preis

Price-Quality Variance

Preise

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Cost per Intelligence Index Task

Intelligence Index vs. Preis

Price-Quality Variance

Geschwindigkeit

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Time per Intelligence Index Task

Time Period

Qualität

Endpoint Accuracy Index

Endpoint Accuracy Index

Latenz

Zeit bis zum ersten Antworttoken

Time to First Answer Token

Time Period

Zuverlässigkeit

Endpunkt-Fehlerrate

Endpoint Error Rate

Time Period

Caching

Cache-Trefferquote

What Cache Hit Rate Shows

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote

Cost per Intelligence Index Task

What Cache Hit Rate Shows

Wichtige Definitionen

Index Cost per Task

Häufig gestellte Fragen

Welche Modelle bietet Google an?

Welches ist das intelligenteste Modell von Google?

Welches Modell von Google hat die kürzeste Zeit pro Aufgabe?

Welches Modell von Google hat die niedrigste Latenz?

Welches ist das günstigste Modell von Google?

Wie stark unterscheiden sich die Preise der Modelle von Google?

Ist Google mit OpenAI kompatibel?

Unterstützt Google den JSON-Modus?

Unterstützt Google Funktionsaufrufe?

Bietet Google Reasoning-Modelle an?

Bietet Google Modelle mit offenen Gewichten an?

Verändert sich die Leistung von Google im Laufe der Zeit?

Wie wähle ich ein Modell von Google aus?