Dieses Modell ist veraltet. Wir messen die Leistung nur noch für die Standard-Workload mit 10.000 Eingabe-Tokens. Ergebnisse für andere Workloads sind historische Daten und werden nicht mehr aktualisiert.

Z AI hat eine neuere Version veröffentlicht: GLM-5.3. Wir empfehlen, diese als Alternative in Betracht zu ziehen.

•
GLM-5.2
•

Open weights model

•

Released Juni 2026

GLM-5.2 (Non-reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Modellvergleich

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von GLM-5.2 (Non-reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Am schnellsten

#1
Baseten (FAST)Baseten (FAST)
268.4 t/s
#2
Nebius (FP4)Nebius (FP4)
249.1 t/s
#3
DatabricksDatabricks
213.9 t/s
#4
BasetenBaseten
119.3 t/s
#5
ScalewayScaleway
117.5 t/s

Ausgabegeschwindigkeit

Insgesamt 6 Anbieter

Niedrigste Latenz

#1
Baseten (FAST)Baseten (FAST)
0.64 s
#2
Nebius (FP4)Nebius (FP4)
0.98 s
#3
DatabricksDatabricks
1.13 s
#4
ScalewayScaleway
1.33 s
#5
BasetenBaseten
1.35 s

Zeit bis zum ersten Token

Insgesamt 6 Anbieter

Niedrigster Preis

#1
BasetenBaseten
$0.82
#2
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
$0.85
#3
DatabricksDatabricks
$0.90
#4
Baseten (FAST)Baseten (FAST)
$1.23
#5
Nebius (FP4)Nebius (FP4)
$1.70

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 6 Anbieter

GLM-5.2 (non-reasoning) ist über 6 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

  • Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Baseten (FAST) (268.4 Tokens/s), Nebius (FP4) (249.1 Tokens/s) und Databricks (213.9 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 182 %.
  • Bei der Latenz bieten Baseten (FAST) (0.64 s), Nebius (FP4) (0.98 s) und Databricks (1.13 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Token.
  • Bei den Preisen bieten Baseten (0.82), SiliconFlow (FP8) (0.85) und Databricks (0.90) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 3.1-Fachen.
  • Baseten (FAST) bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet Baseten den konkurrenzfähigsten Preis.
Output tokens per second · Higher is better
Seconds to first answer token received · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Preise

Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Preise: Mischpreis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Preise: Cache-Rabatt

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Ausgabegeschwindigkeit vs. Preis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Geschwindigkeit

Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)

Ausgabegeschwindigkeit: GLM-5.2 (Non-reasoning)

Ausgabegeschwindigkeit: Ausgabe-Token pro Sekunde · 10,000 input tokens

Latenz vs. Ausgabegeschwindigkeit

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant

Latenz

Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token

Zeit bis zum ersten Token

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

Logo von BasetenBaseten
524k
Offen
--
340
0.50
1.97
--
Logo von NebiusNebius
432k
Offen
--
222
1.01
3.26
--
Logo von ScalewayScaleway
262k
Offen
--
83
1.24
7.30
--
Logo von SiliconFlowSiliconFlow
1.05M
Offen
--
70
1.53
8.66
--
Logo von BasetenBaseten
1.05M
Offen
--
107
2.10
6.76
--
Logo von DatabricksDatabricks
1M
Offen
--
217
1.36
3.66
--

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu den Anbietern von GLM-5.2 (Non-reasoning)