•

Open weights model

•

Released agosto de 2026

Nemotron 3.5 Lightning Benchmarking e análise de provedores de API

Comparação de modelos

Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Nemotron 3.5 Lightning para seu caso de uso.

Mais rápido

#1
Fireworks (BF16)Fireworks (BF16)
428.1 t/s
#2
Crusoe (BF16)Crusoe (BF16)
304.6 t/s
#3
Nebius (BF16)Nebius (BF16)
267.2 t/s
#4
CoreWeave (BF16)CoreWeave (BF16)
138.8 t/s

Velocidade de saída

6 provedores no total

Menor latência

#1
Fireworks (BF16)Fireworks (BF16)
5.14 s
#2
Crusoe (BF16)Crusoe (BF16)
7.02 s
#3
Nebius (BF16)Nebius (BF16)
8.48 s
#4
CoreWeave (BF16)CoreWeave (BF16)
15.05 s

Tempo até o primeiro token da resposta final

6 provedores no total

Menor preço

#1
Fireworks (BF16)Fireworks (BF16)
$0.04
#2
Crusoe (BF16)Crusoe (BF16)
$0.05
#3
Nebius (BF16)Nebius (BF16)
$0.08
#4
CoreWeave (BF16)CoreWeave (BF16)
$0.08
#5
DeepInfra (NVFP4)DeepInfra (NVFP4)
$0.09

Preço combinado (por 1M de tokens)

6 provedores no total

Nemotron 3.5 Lightning está disponível em 6 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.

  • Em velocidade de saída, os principais provedores são Fireworks (BF16) (428.1 t/s), Crusoe (BF16) (304.6 t/s) e Nebius (BF16) (267.2 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 208% entre o mais rápido e o mais lento.
  • Em latência, Fireworks (BF16) (5.14s), Crusoe (BF16) (7.02s) e Nebius (BF16) (8.48s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
  • Em preço, Fireworks (BF16) (0.04), Crusoe (BF16) (0.05) e Nebius (BF16) (0.08) têm os menores preços combinados por 1M de tokens. Os preços variam em até 4.1x entre os provedores.
  • Fireworks (BF16) se destaca na liderança geral, ocupando o primeiro lugar nas três categorias: velocidade, latência e preço.

Destaques

Output tokens per second · Higher is better
Seconds to first answer token received · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.

Preços

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Pricing: Cache Discount

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant

Velocidade

Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)

Output Speed: Nemotron 3.5 Lightning

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant
Pareto line

Latência

Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token

Tempo até o primeiro token da resposta final

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Principais métricas de comparação e recursos da API

Logo: DeepInfraDeepInfra
262k
Aberto
$0.12
--
--
--
--
Logo: NebiusNebius
1.05M
Aberto
$0.09
273
0.99
10.15
7.33
Logo: CoreWeaveCoreWeave
262k
Aberto
$0.10
139
0.64
18.64
14.41
Logo: FireworksFireworks
262k
Aberto
$0.02
428
0.46
6.30
4.67
Logo: CrusoeCrusoe
262k
Aberto
$0.08
305
0.46
8.66
6.56
Logo: Bitdeer AIBitdeer AI
262k
Aberto
$0.14
--
--
--
--

Perguntas frequentes

Perguntas comuns sobre os provedores do Nemotron 3.5 Lightning