Llama 4 Scout logo
Meta
•

Open weights model

•

Released April 2025

Llama 4 Scout Benchmarking e análise de provedores de API

Comparação de modelos

Análise dos provedores de API do Llama 4 Scout em métricas de desempenho como latência (tempo até o primeiro token), velocidade de saída (tokens de saída por segundo), preço e outras. Os provedores de API avaliados incluem DeepInfra, Microsoft Azure, Google Vertex, Cloudflare, Amazon Bedrock, Novita e Groq.

Mais rápido

#1
GroqGroq
448.8 t/s
#2
AmazonAmazon
154.9 t/s
#3
Google VertexGoogle Vertex
135.5 t/s
#4
CloudflareCloudflare
66.8 t/s
#5
DeepInfraDeepInfra
55.1 t/s

Velocidade de saída

7 provedores no total

Menor latência

#1
DeepInfraDeepInfra
0.63 s
#2
Google VertexGoogle Vertex
0.83 s
#3
AmazonAmazon
0.83 s
#4
NovitaNovita
0.84 s
#5
CloudflareCloudflare
0.88 s

Tempo até o primeiro token

7 provedores no total

Menor preço

#1
DeepInfraDeepInfra
$0.12
#2
GroqGroq
$0.13
#3
AmazonAmazon
$0.22
#4
NovitaNovita
$0.22
#5
AzureAzure
$0.26

Preço combinado (por 1M de tokens)

7 provedores no total

Llama 4 Scout está disponível em 7 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.

  • Em velocidade de saída, os principais provedores são Groq (448.8 t/s), Amazon (154.9 t/s) e Google Vertex (135.5 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 734% entre o mais rápido e o mais lento.
  • Em latência, DeepInfra (0.63s), Google Vertex (0.83s) e Amazon (0.83s) têm o menor tempo até o primeiro token.
  • Em preço, DeepInfra (0.12), Groq (0.13) e Amazon (0.22) têm os menores preços combinados por 1M de tokens. Os preços variam em até 2.7x entre os provedores.
  • DeepInfra oferece a menor latência e o melhor preço, sendo uma opção atraente para aplicações atentas aos custos. Groq é a opção mais rápida para cargas de trabalho que exigem alta vazão.

Destaques

Velocidade

Output tokens per second · Higher is better

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds · Lower is better

Preço

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.

Preços

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Velocidade

Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)

Output Speed: Llama 4 Scout

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Latência

Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token

Tempo até o primeiro token

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models which share reasoning tokens, this will be the first reasoning token. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

  • Input time: Time to receive the first response token
  • Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
  • Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

Principais métricas de comparação e recursos da API

Logo: DeepInfraDeepInfra
328k
Aberto
$0.01
55
0.63
9.71
--
Logo: Microsoft AzureMicrosoft Azure
128k
Aberto
$0.01
--
--
--
--
Logo: GoogleGoogle
1.31M
Aberto
$0.01
136
0.83
4.52
--
Logo: CloudflareCloudflare
131k
Aberto
$0.02
69
1.15
8.41
--
Logo: Amazon BedrockAmazon Bedrock
128k
Aberto
$0.01
155
0.83
4.06
--
Logo: NovitaNovita
131k
Aberto
$0.01
54
0.84
10.13
--
Logo: GroqGroq
131k
Aberto
$0.01
448
0.89
2.01
--

Perguntas frequentes

Perguntas comuns sobre os provedores do Llama 4 Scout

Llama 4 Scout está disponível em 7 provedores de API: DeepInfra, Azure, Google Vertex, Cloudflare, Amazon, Novita e Groq. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.

Atualmente, o Llama 4 Scout está disponível em 7 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.

Os provedores mais rápidos para o Llama 4 Scout em velocidade de saída são Groq (448.8 t/s), Amazon (154.9 t/s) e Google Vertex (135.5 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.

Os provedores com o menor tempo até o primeiro token para o Llama 4 Scout são DeepInfra (0.63s), Google Vertex (0.83s) e Amazon (0.83s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.

Os provedores mais acessíveis para o Llama 4 Scout em preço combinado são DeepInfra ($0.12 por 1M de tokens), Groq ($0.13 por 1M de tokens) e Amazon ($0.22 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.

Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Llama 4 Scout são DeepInfra ($0.10 por 1M de tokens de entrada), Groq ($0.11 por 1M de tokens de entrada) e Amazon ($0.17 por 1M de tokens de entrada).

Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Llama 4 Scout são DeepInfra ($0.30 por 1M de tokens de saída), Groq ($0.34 por 1M de tokens de saída) e Novita ($0.59 por 1M de tokens de saída).

Os preços do Llama 4 Scout variam em até 2.7x entre os provedores. O mais acessível é DeepInfra, com $0.12 por 1M de tokens, enquanto Cloudflare cobra $0.33 por 1M de tokens.

A velocidade de saída do Llama 4 Scout varia significativamente entre os provedores. Groq é o mais rápido, com 448.8 t/s, 8.3x mais rápido que Novita, com 53.8 t/s.

6 de 7 provedores são compatíveis com o modo JSON para o Llama 4 Scout: DeepInfra, Azure, Google Vertex, Cloudflare, Novita e Groq.

6 de 7 provedores são compatíveis com chamadas de funções para o Llama 4 Scout: DeepInfra, Google Vertex, Cloudflare, Amazon, Novita e Groq.

O melhor provedor para o Llama 4 Scout depende das suas prioridades: Groq oferece a maior velocidade de saída, DeepInfra tem a menor latência e DeepInfra tem o preço mais competitivo.

Ao escolher um provedor para o Llama 4 Scout, considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.

Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.

Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Llama 4 Scout, além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo