Este modelo está obsoleto. Continuamos medindo o desempenho apenas para a carga padrão de 10 mil tokens de entrada. Os resultados de outras cargas são históricos e não são mais atualizados.
Z AI lançou uma versão mais recente, GLM-5. Sugerimos considerá-la como alternativa.
GLM-4.7-Flash (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de GLM-4.7-Flash (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Amazon
Novita
DeepInfraVelocidade de saída
3 provedores no total
Menor latência
AmazonNovitaDeepInfraTempo até o primeiro token da resposta final
3 provedores no total
Menor preço
DeepInfraNovitaAmazonPreço combinado (por 1M de tokens)
3 provedores no total
GLM-4.7-Flash está disponível em 3 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Amazon (209.4 t/s), Novita (77.6 t/s) e DeepInfra (25.8 t/s).
- Em latência, Amazon (10.58s), Novita (28.21s) e DeepInfra (78.87s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, DeepInfra (0.06), Novita (0.06) e Amazon (0.10) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Amazon oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DeepInfra tem o preço mais competitivo.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Preços: Preço combinado
Preços: Desconto de cache
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Latência vs. velocidade de saída
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Atualmente, o GLM-4.7-Flash (Reasoning) está disponível em 3 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Todos os 3 provedores do GLM-4.7-Flash (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Ao escolher um provedor para o GLM-4.7-Flash (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do GLM-4.7-Flash (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo