This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Z AI has launched a newer model, GLM-5. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of GLM-5 to other models and API provider benchmarks for GLM-5.
GLM-4.7-Flash (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de GLM-4.7-Flash (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Amazon
Novita
DeepInfraVelocidade de saída
3 provedores no total
Menor latência
AmazonNovitaDeepInfraTempo até o primeiro token da resposta final
3 provedores no total
Menor preço
DeepInfraNovitaAmazonPreço combinado (por 1M de tokens)
3 provedores no total
GLM-4.7-Flash está disponível em 3 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Amazon (210.5 t/s), Novita (69.0 t/s) e DeepInfra (35.0 t/s).
- Em latência, Amazon (10.48s), Novita (38.22s) e DeepInfra (58.65s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, DeepInfra (0.06), Novita (0.10) e Amazon (0.10) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Amazon oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DeepInfra tem o preço mais competitivo.
Destaques
Preços
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Atualmente, o GLM-4.7-Flash (Reasoning) está disponível em 3 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Todos os 3 provedores do GLM-4.7-Flash (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Ao escolher um provedor para o GLM-4.7-Flash (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do GLM-4.7-Flash (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo