Beam 1.0 APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なBeam 1.0のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:5社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:5社
Beam 1.0は5社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- タスクあたりの時間では、Baseten (NVFP4)(1.2分)、Nebius (NVFP4)(1.8分)、Together AI (NVFP4)(2.3分)がIntelligence Indexのタスクを最も速く完了します。
- タスクあたりの費用では、DigitalOcean($0.28)、Together AI (NVFP4)($0.28)、Baseten (NVFP4)($0.45)がIntelligence Indexのタスクあたりで最安です。 プロバイダー間で費用に最大2.5倍の差があります。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Beam 1.0
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Beam 1.0
出力速度とタスクあたりの費用: Beam 1.0
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
Intelligence Indexのタスクあたりの時間: Beam 1.0
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Beam 1.0
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Beam 1.0
キャッシュ
キャッシュヒット率: Beam 1.0
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Beam 1.0
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Beam 1.0のプロバイダーに関するよくある質問
Beam 1.0は5社のAPIプロバイダーで利用できます:Baseten (NVFP4)、CoreWeave (NVFP4)、Together AI (NVFP4)、DigitalOcean、Nebius (NVFP4)。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる5社のAPIプロバイダーでBeam 1.0を利用できます。
タスクあたりの時間でBeam 1.0が最速のプロバイダーはBaseten (NVFP4)(1.2分)、Nebius (NVFP4)(1.8分)、Together AI (NVFP4)(2.3分)です。タスクあたりの時間は、Intelligence Indexのタスクあたりのモデルの出力トークン数を、各プロバイダーのエンドツーエンド出力速度で割って算出します。
Beam 1.0の最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはBaseten (NVFP4)(4.38s)、Nebius (NVFP4)(6.31s)、CoreWeave (NVFP4)(7.17s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でBeam 1.0が最安のプロバイダーはNebius (NVFP4)(100万トークンあたり$0.18)、Baseten (NVFP4)(100万トークンあたり$0.23)、Together AI (NVFP4)(100万トークンあたり$0.23)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Beam 1.0の入力トークン料金が最安のプロバイダーはNebius (NVFP4)(入力100万トークンあたり$0.25)、Baseten (NVFP4)(入力100万トークンあたり$0.40)、Together AI (NVFP4)(入力100万トークンあたり$0.40)です。
Beam 1.0の出力トークン料金が最安のプロバイダーはNebius (NVFP4)(出力100万トークンあたり$1.00)、Baseten (NVFP4)(出力100万トークンあたり$1.20)、Together AI (NVFP4)(出力100万トークンあたり$1.20)です。
Beam 1.0の料金はプロバイダー間で最大3.1倍異なります。最安はNebius (NVFP4)の100万トークンあたり$0.18で、CoreWeave (NVFP4)は100万トークンあたり$0.57です。
Beam 1.0のタスクあたりの時間はプロバイダーによって大きく異なります。Baseten (NVFP4)がIntelligence Indexのタスクあたり1.2分で最速であり、DigitalOceanの2.7分と比べて2.3倍高速です。
Beam 1.0を提供する5社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Beam 1.0を提供する5社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Beam 1.0では、Baseten (NVFP4)のタスクあたりの時間が最も短く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Nebius (NVFP4)の料金が最も競争力に優れています。
Beam 1.0のプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Beam 1.0の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示