この分析は、ユースケースに最適なNemotron 3.5 LightningのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:6社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:6社
Nemotron 3.5 Lightningは6社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- タスクあたりの時間では、PrimaLabs (NVFP4)(2.4分)、Fireworks (BF16)(3.9分)、Crusoe (BF16)(4.3分)がIntelligence Indexのタスクを最も速く完了します。
- タスクあたりの費用では、Fireworks (BF16)($0.07)、CoreWeave (BF16)($0.24)、Crusoe (BF16)($0.26)がIntelligence Indexのタスクあたりで最安です。 プロバイダー間で費用に最大7.9倍の差があります。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Nemotron 3.5 Lightning
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Nemotron 3.5 Lightning
出力速度とタスクあたりの費用: Nemotron 3.5 Lightning
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
Intelligence Indexのタスクあたりの時間: Nemotron 3.5 Lightning
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Nemotron 3.5 Lightning
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Nemotron 3.5 Lightning
キャッシュ
キャッシュヒット率: Nemotron 3.5 Lightning
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Nemotron 3.5 Lightning
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Nemotron 3.5 Lightningのプロバイダーに関するよくある質問
Nemotron 3.5 Lightningは6社のAPIプロバイダーで利用できます:DeepInfra (NVFP4)、Nebius (BF16)、CoreWeave (BF16)、Fireworks (BF16)、PrimaLabs (NVFP4)、Crusoe (BF16)。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる6社のAPIプロバイダーでNemotron 3.5 Lightningを利用できます。
タスクあたりの時間でNemotron 3.5 Lightningが最速のプロバイダーはPrimaLabs (NVFP4)(2.4分)、Fireworks (BF16)(3.9分)、Crusoe (BF16)(4.3分)です。タスクあたりの時間は、Intelligence Indexのタスクあたりのモデルの出力トークン数を、各プロバイダーのエンドツーエンド出力速度で割って算出します。
Nemotron 3.5 Lightningの最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはPrimaLabs (NVFP4)(6.85s)、Fireworks (BF16)(12.19s)、CoreWeave (BF16)(13.15s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でNemotron 3.5 Lightningが最安のプロバイダーはFireworks (BF16)(100万トークンあたり$0.04)、Crusoe (BF16)(100万トークンあたり$0.05)、CoreWeave (BF16)(100万トークンあたり$0.06)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Nemotron 3.5 Lightningの入力トークン料金が最安のプロバイダーはFireworks (BF16)(入力100万トークンあたり$0.05)、Crusoe (BF16)(入力100万トークンあたり$0.05)、DeepInfra (NVFP4)(入力100万トークンあたり$0.06)です。
Nemotron 3.5 Lightningの出力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra (NVFP4)(出力100万トークンあたり$0.16)、CoreWeave (BF16)(出力100万トークンあたり$0.20)、Fireworks (BF16)(出力100万トークンあたり$0.20)です。
Nemotron 3.5 Lightningの料金はプロバイダー間で最大2.7倍異なります。最安はFireworks (BF16)の100万トークンあたり$0.04で、PrimaLabs (NVFP4)は100万トークンあたり$0.10です。
Nemotron 3.5 Lightningのタスクあたりの時間はプロバイダーによって大きく異なります。PrimaLabs (NVFP4)がIntelligence Indexのタスクあたり2.4分で最速であり、Nebius (BF16)の6.8分と比べて2.8倍高速です。
Nemotron 3.5 Lightningを提供する6社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
6社中5社のプロバイダーがNemotron 3.5 Lightningの関数呼び出しに対応しています:DeepInfra (NVFP4)、Nebius (BF16)、CoreWeave (BF16)、Fireworks (BF16)、PrimaLabs (NVFP4)。
Nemotron 3.5 Lightningでは、PrimaLabs (NVFP4)のタスクあたりの時間が最も短く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Fireworks (BF16)の料金が最も競争力に優れています。
Nemotron 3.5 Lightningのプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Nemotron 3.5 Lightningの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示