This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Meta has launched a newer model, Llama 3.1 70B. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Llama 3.1 70B to other models and API provider benchmarks for Llama 3.1 70B.
Llama 3 Instruct 70BのAPIプロバイダーを、遅延(最初のトークンまでの時間)、出力速度(1秒あたりの出力トークン数)、料金などの性能指標で分析します。ベンチマーク対象のAPIプロバイダーにはNovita、Amazon Bedrock、Replicateが含まれます。
最速
出力速度
プロバイダー合計:3社
最短の遅延
最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計:3社
最安料金
ブレンド料金(100万トークンあたり)
プロバイダー合計:3社
Llama 3 70Bは3社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 料金では、Novita(0.53)、Replicate(0.86)、Amazon(2.74)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
このモデルではプロバイダーのベンチマークを利用できません。
モデルの詳細と他のモデルとの知能比較は、Llama 3 Instruct 70Bのモデルページをご覧ください。
ハイライト
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Output Speed vs. Price
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
Output Speed: Llama 3 Instruct 70B
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
最初のトークンまでの時間:Llama 3 70Bのプロバイダー
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間:Llama 3 70Bのプロバイダー
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Llama 3 Instruct 70Bのプロバイダーに関するよくある質問
現在、ベンチマークと追跡の対象となる3社のAPIプロバイダーでLlama 3 Instruct 70Bを利用できます。
3社中1社のプロバイダーがLlama 3 Instruct 70BのJSONモードに対応しています:Novita。
Llama 3 Instruct 70Bのプロバイダーを選ぶ際は、出力速度(高スループットが必要なタスク)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Llama 3 Instruct 70Bの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示