Gemma 4 26B A4B (Reasoning) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なGemma 4 26B A4B (Reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Systalyze
Makora
CoreWeave
Parasail
Google AI Studio出力速度
プロバイダー合計：9社
最短の遅延
SystalyzeMakoraCoreWeaveParasailGoogle AI Studio最初の回答トークンまでの時間
プロバイダー合計：9社
最安料金
Google AI StudioSystalyzeMakoraCoreWeave
DeepInfra (FP8)ブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：9社
Gemma 4 26B A4Bは9社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはSystalyze（467.4 t/s）、Makora（221.1 t/s）、CoreWeave（92.5 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で1402%の差があります。
- 遅延では、Systalyze（5.37秒）、Makora（12.38秒）、CoreWeave（22.19秒）の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
- 料金では、Google AI Studio（0.00）、Systalyze（0.07）、Makora（0.08）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
- Systalyzeは出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Google AI Studioの料金が最も競争力に優れています。
更新：本番環境のユースケースをより適切に反映するため、性能ベンチマークのデフォルトワークロードを入力10kトークンに変更しました。上部で別のワークロードを引き続き選択できます。
料金
料金：キャッシュヒット・入力・出力
料金：ブレンド料金
料金：キャッシュ割引
出力速度と料金
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
出力速度: Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
遅延と出力速度
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初の回答トークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)は9社のAPIプロバイダーで利用できます：Makora、Novita、Google AI Studio、Systalyze、CoreWeave、Cloudflare、DeepInfra (FP8)、Parasail、GMI (FP8)。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる9社のAPIプロバイダーでGemma 4 26B A4B (Reasoning)を利用できます。
ブレンド料金でGemma 4 26B A4B (Reasoning)が最安のプロバイダーはGoogle AI Studio（100万トークンあたり$0.00）、Systalyze（100万トークンあたり$0.07）、Makora（100万トークンあたり$0.08）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはGoogle AI Studio（入力100万トークンあたり$0.00）、DeepInfra (FP8)（入力100万トークンあたり$0.07）、Makora（入力100万トークンあたり$0.10）です。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはGoogle AI Studio（出力100万トークンあたり$0.00）、CoreWeave（出力100万トークンあたり$0.30）、Cloudflare（出力100万トークンあたり$0.30）です。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Systalyzeが467.4 t/sで最速であり、DeepInfra (FP8)の31.1 t/sと比べて15.0倍高速です。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)を提供する9社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)を提供する9社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)では、Systalyzeの出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Google AI Studioの料金が最も競争力に優れています。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示