| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 18 | 30 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 976 | 1512 | |
| AutomationBench-AA | 48.5% | 58.6% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 3.0% | 34.8% | |
| FrontierCode 2.0 | 5.5% | 24.0% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 2 | −4 | |
| GDP.pdf | 11.6% | 19.2% | |
| HLE-Diamond | 12.8% | 15.2% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 26.5% | 34.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 0.5% | 5.7% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.228 | $0.1765 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.40 | $0.435 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $1.20 | $0.87 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.04 | $0.0036 | |
| タスクあたりのコスト | $0.28 | $0.26 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $250 | $221 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 34.2k | 121k | |
| タスクあたりの推論トークン | 21.9k | 86.3k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 53.7M | 131M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 2.4分 | 42.0分 | |
| 出力速度 | 236 tok/s | 48 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 8.15秒 | 29.91秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 0.82秒 | 3.76秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 20.25秒 | 121.53秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 501B | 1.0T | |
| 有効パラメーター数 | 23B | 42B | |
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | |||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | はい | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Beam 1.0 vs MiMo-V2.6-Pro
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
MiMo-V2.6-Proの知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、MiMo-V2.6-Proのスコアは30、Beam 1.0は18です。
Beam 1.0の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はBeam 1.0が2.4分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、MiMo-V2.6-Proが42.0分(XiaomiのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
MiMo-V2.6-Proの方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はMiMo-V2.6-Proが$0.18(XiaomiのAPIに基づく)、Beam 1.0が$0.23(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)です。
Beam 1.0の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はBeam 1.0が8.15秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、MiMo-V2.6-Proが29.91秒(XiaomiのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。