This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K3 (max). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K3 (max) to other models and API provider benchmarks for Kimi K3 (max).
Kimi K2.6 Benchmarks y análisis de proveedores de API
Análisis de proveedores de API para Kimi K2.6 en métricas de rendimiento como latencia (tiempo hasta el primer token), velocidad de salida (tokens de salida por segundo), precio y otras. Los proveedores de API medidos incluyen Clarifai, Baseten, Crusoe (NVFP4), CoreWeave, Novita, GMI FP8, Fireworks, SiliconFlow (FP8), DeepInfra (FP4), Parasail, Nebius, Cloudflare, Microsoft Azure y Kimi.
Más rápido
Baseten
Azure
CoreWeave
Nebius
FireworksVelocidad de salida
14 proveedores en total
Menor latencia
BasetenCoreWeaveAzureNebiusFireworksTiempo hasta el primer token de respuesta
14 proveedores en total
Menor precio
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)
DeepInfra (FP4)
Novita
ParasailPrecio combinado (por 1M de tokens)
14 proveedores en total
Kimi K2.6 está disponible a través de 14 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.
- En velocidad de salida, los principales proveedores son Baseten (238.5 t/s), Azure (204.3 t/s) y CoreWeave (202.1 t/s). La velocidad varía significativamente entre proveedores, con una diferencia del 474% entre el más rápido y el más lento.
- En latencia, Baseten (19.57s), CoreWeave (23.19s) y Azure (23.25s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
- En precios, CoreWeave (0.58), SiliconFlow (FP8) (0.59) y DeepInfra (FP4) (0.60) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens. Los precios varían hasta 2.2x entre proveedores.
- Baseten ofrece el mejor rendimiento, con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, CoreWeave ofrece los precios más competitivos.
Aspectos destacados
Precios
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed: Kimi K2.6
Latency vs. Output Speed
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Métricas clave de comparación y funciones de API
 Clarifai | 262k | Abierto | $0.76 | -- | -- | -- | -- | ||
| Baseten | 262k | Abierto | $0.30 | 235 | 0.90 | 21.99 | 18.96 | ||
 Crusoe | 262k | Abierto | $0.38 | -- | -- | -- | -- | ||
| CoreWeave | 262k | Abierto | -- | 202 | 1.16 | 25.66 | 22.03 | ||
| Novita | 262k | Abierto | $0.33 | 54 | 2.13 | 93.90 | 82.50 | ||
 GMI | 262k | Abierto | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Fireworks | 262k | Abierto | $0.30 | 85 | 0.82 | 59.02 | 52.32 | ||
| SiliconFlow | 262k | Abierto | $0.32 | 55 | 1.34 | 91.94 | 81.45 | ||
| DeepInfra | 262k | Abierto | $0.27 | 42 | 1.71 | 120.17 | 106.49 | ||
| Parasail | 262k | Abierto | $0.27 | 67 | 1.32 | 75.09 | 66.32 | ||
| Nebius | 262k | Abierto | $0.76 | 115 | 1.93 | 44.94 | 38.67 | ||
 Cloudflare | 262k | Abierto | $0.30 | -- | -- | -- | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | Abierto | $0.76 | 198 | 1.48 | 26.55 | 22.53 | ||
 Kimi | 256k | Abierto | $0.37 | 46 | 2.74 | 111.06 | 97.38 | ||
Preguntas frecuentes
Preguntas comunes sobre los proveedores de Kimi K2.6
Kimi K2.6 está disponible a través de 14 proveedores de API: Clarifai, Baseten, Crusoe (NVFP4), CoreWeave, Novita, GMI FP8, Fireworks, SiliconFlow (FP8), DeepInfra (FP4), Parasail, Nebius, Cloudflare, Azure y Kimi. Cada proveedor ofrece distintas características de rendimiento y precios.
Kimi K2.6 está disponible actualmente a través de 14 proveedores de API que medimos y monitoreamos.
Los proveedores más económicos para Kimi K2.6 por precio combinado son CoreWeave ($0.58 por 1M de tokens), SiliconFlow (FP8) ($0.59 por 1M de tokens) y DeepInfra (FP4) ($0.60 por 1M de tokens). El precio combinado usa una proporción 7:2:1 de aciertos de caché/entrada/salida.
Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para Kimi K2.6 son CoreWeave ($0.65 por 1M de tokens de entrada), Crusoe (NVFP4) ($0.70 por 1M de tokens de entrada) y DeepInfra (FP4) ($0.75 por 1M de tokens de entrada).
Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para Kimi K2.6 son Novita ($3.40 por 1M de tokens de salida), SiliconFlow (FP8) ($3.40 por 1M de tokens de salida) y CoreWeave ($3.41 por 1M de tokens de salida).
La velocidad de salida de Kimi K2.6 varía significativamente entre proveedores. Baseten es el más rápido a 238.5 t/s, lo que es 5.7x más rápido que DeepInfra (FP4) a 41.6 t/s.
Los 14 proveedores de Kimi K2.6 admiten el modo JSON para salida estructurada.
Los 14 proveedores de Kimi K2.6 admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).
Al elegir un proveedor para Kimi K2.6, considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.
Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".
Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de Kimi K2.6 y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo