Nex-N2-Pro vs. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Comparación entre Nex-N2-Pro y Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Nex-N2-Pro | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 41 | 35* | Nex-N2-Pro es más inteligente que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Precio por millón de tokens | $0.53 | $3.85 | Nex-N2-Pro es más económico que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Velocidad de salida | 136 tokens/s | 47 tokens/s | Nex-N2-Pro es más rápido que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Tiempo hasta el primer token | 1.76s | 1.45s | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) responde más rápido que Nex-N2-Pro |
| Ventana de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 200k tokens~300 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Nex-N2-Pro tiene una ventana de contexto más grande que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Fecha de lanzamiento | junio de 2026 | noviembre de 2025 | Nex-N2-Pro tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Razonamiento | Sí | No | Nex-N2-Pro es un modelo de razonamiento, mientras que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) no |
| Entrada de imágenes | Sí | Sí | Tanto Nex-N2-Pro como Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | No | Nex-N2-Pro tiene pesos abiertos, mientras que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Precio y costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Nex-N2-Pro es más inteligente. Nex-N2-Pro obtiene 41, frente a los 35 (estimados) de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Nex-N2-Pro es más rápido. Nex-N2-Pro genera 135.7 tokens por segundo, frente a los 47.4 tokens por segundo de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning).
Nex-N2-Pro es más económico. Nex-N2-Pro cuesta $0.53 por millón de tokens, frente a Claude Opus 4.5 (Non-reasoning), que cuesta $3.85 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) es de 1.45s, frente a los 1.76s de Nex-N2-Pro.
Nex-N2-Pro tiene una ventana de contexto más grande. Nex-N2-Pro admite 260k tokens, frente a los 200k tokens de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning).