MiMo-V2.5-Pro vs. Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)
Comparación entre MiMo-V2.5-Pro y Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
MiMo-V2.5-Pro | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 42 | 43* | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) es más inteligente que MiMo-V2.5-Pro |
| Precio por millón de tokens | $0.18 | $3.85 | MiMo-V2.5-Pro es más económico que Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) |
| Velocidad de salida | 71 tokens/s | 46 tokens/s | MiMo-V2.5-Pro es más rápido que Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) |
| Tiempo hasta el primer token | 2.96s | 1.90s | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) responde más rápido que MiMo-V2.5-Pro |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Tanto MiMo-V2.5-Pro como Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) tienen una ventana de contexto del mismo tamaño |
| Fecha de lanzamiento | abril de 2026 | abril de 2026 | MiMo-V2.5-Pro tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) |
| Razonamiento | Sí | No | MiMo-V2.5-Pro es un modelo de razonamiento, mientras que Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) no |
| Entrada de imágenes | No | Sí | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) admite imágenes como entrada, mientras que MiMo-V2.5-Pro no |
| Pesos abiertos | No | MiMo-V2.5-Pro tiene pesos abiertos, mientras que Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Precio y costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) es más inteligente. Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) obtiene 43 (estimado), frente a los 42 de MiMo-V2.5-Pro en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
MiMo-V2.5-Pro es más rápido. MiMo-V2.5-Pro genera 70.5 tokens por segundo, frente a los 46.2 tokens por segundo de Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort).
MiMo-V2.5-Pro es más económico. MiMo-V2.5-Pro cuesta $0.18 por millón de tokens, frente a Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort), que cuesta $3.85 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) es de 1.90s, frente a los 2.96s de MiMo-V2.5-Pro.
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1.0M tokens.