Hy3-preview (Reasoning) vs. Claude 4 Opus (Reasoning)
Comparación entre Hy3-preview (Reasoning) y Claude 4 Opus (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Hy3-preview (Reasoning) | Claude 4 Opus (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 34* | 31* | Hy3-preview (Reasoning) es más inteligente que Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Precio por millón de tokens | $0.05 | $11.55 | Hy3-preview (Reasoning) es más económico que Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Ventana de contexto | 256k tokens~384 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 200k tokens~300 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Hy3-preview (Reasoning) tiene una ventana de contexto más grande que Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Fecha de lanzamiento | abril de 2026 | mayo de 2025 | Hy3-preview (Reasoning) tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Claude 4 Opus (Reasoning) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Hy3-preview (Reasoning) como Claude 4 Opus (Reasoning) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | Sí | Claude 4 Opus (Reasoning) admite imágenes como entrada, mientras que Hy3-preview (Reasoning) no |
| Pesos abiertos | No | Hy3-preview (Reasoning) tiene pesos abiertos, mientras que Claude 4 Opus (Reasoning) es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Precio y costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Hy3-preview (Reasoning) es más inteligente. Hy3-preview (Reasoning) obtiene 34 (estimado), frente a los 31 (estimados) de Claude 4 Opus (Reasoning) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Hy3-preview (Reasoning) es más económico. Hy3-preview (Reasoning) cuesta $0.05 por millón de tokens, frente a Claude 4 Opus (Reasoning), que cuesta $11.55 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Hy3-preview (Reasoning) tiene una ventana de contexto más grande. Hy3-preview (Reasoning) admite 260k tokens, frente a los 200k tokens de Claude 4 Opus (Reasoning).