Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K2.5 (Reasoning)
Comparación entre Gemini 3.1 Pro Preview y Kimi K2.5 (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Gemini 3.1 Pro Preview | Kimi K2.5 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 46 | 35 | Gemini 3.1 Pro Preview es más inteligente que Kimi K2.5 (Reasoning) |
| Precio por millón de tokens | $1.74 | $0.49 | Kimi K2.5 (Reasoning) es más económico que Gemini 3.1 Pro Preview |
| Velocidad de salida | 129 tokens/s | 62 tokens/s | Gemini 3.1 Pro Preview es más rápido que Kimi K2.5 (Reasoning) |
| Tiempo hasta el primer token | 41.27s | 2.83s | Kimi K2.5 (Reasoning) responde más rápido que Gemini 3.1 Pro Preview |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 256k tokens~384 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Gemini 3.1 Pro Preview tiene una ventana de contexto más grande que Kimi K2.5 (Reasoning) |
| Fecha de lanzamiento | febrero de 2026 | enero de 2026 | Gemini 3.1 Pro Preview tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Kimi K2.5 (Reasoning) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Gemini 3.1 Pro Preview como Kimi K2.5 (Reasoning) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | Sí | Sí | Tanto Gemini 3.1 Pro Preview como Kimi K2.5 (Reasoning) admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | No | Kimi K2.5 (Reasoning) tiene pesos abiertos, mientras que Gemini 3.1 Pro Preview es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Precio y costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Gemini 3.1 Pro Preview es más inteligente. Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 46, frente a los 35 de Kimi K2.5 (Reasoning) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Gemini 3.1 Pro Preview es más rápido. Gemini 3.1 Pro Preview genera 129.5 tokens por segundo, frente a los 61.7 tokens por segundo de Kimi K2.5 (Reasoning).
Kimi K2.5 (Reasoning) es más económico. Kimi K2.5 (Reasoning) cuesta $0.49 por millón de tokens, frente a Gemini 3.1 Pro Preview, que cuesta $1.74 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Kimi K2.5 (Reasoning) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Kimi K2.5 (Reasoning) es de 2.83s, frente a los 41.27s de Gemini 3.1 Pro Preview.
Gemini 3.1 Pro Preview tiene una ventana de contexto más grande. Gemini 3.1 Pro Preview admite 1.0M tokens, frente a los 260k tokens de Kimi K2.5 (Reasoning).