DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) vs. Gemma 4 31B (Reasoning)
Comparación entre DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) y Gemma 4 31B (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Gemma 4 31B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 37 | 29 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) es más inteligente que Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Precio por millón de tokens | $0.08 | $0.00 | Gemma 4 31B (Reasoning) es más económico que DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 256k tokens~384 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) tiene una ventana de contexto más grande que Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Fecha de lanzamiento | abril de 2026 | abril de 2026 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Parámetros | 284B, 13B activos durante la inferencia | 30.7B | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) tiene más parámetros que Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) como Gemma 4 31B (Reasoning) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | Sí | Gemma 4 31B (Reasoning) admite imágenes como entrada, mientras que DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) no |
| Pesos abiertos | Tanto DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) como Gemma 4 31B (Reasoning) tienen pesos abiertos | ||
| Licencia | |||
| La licencia permite el uso comercial sin restricciones | Sí | Sí | Tanto la licencia de DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) como la de Gemma 4 31B (Reasoning) permiten el uso comercial sin restricciones |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Precio y costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) es más inteligente. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) obtiene 37, frente a los 29 de Gemma 4 31B (Reasoning) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) tiene una ventana de contexto más grande. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) admite 1.0M tokens, frente a los 260k tokens de Gemma 4 31B (Reasoning).