Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs. Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Comparación entre Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) y Claude Opus 4.5 (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 36* | 41* | Claude Opus 4.5 (Reasoning) es más inteligente que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Precio por millón de tokens | $2.31 | $3.85 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) es más económico que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Velocidad de salida | 43 tokens/s | 50 tokens/s | Claude Opus 4.5 (Reasoning) es más rápido que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Tiempo hasta el primer token | 1.60s | 13.52s | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) responde más rápido que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 200k tokens~300 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tiene una ventana de contexto más grande que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Fecha de lanzamiento | febrero de 2026 | noviembre de 2025 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Razonamiento | No | Sí | Claude Opus 4.5 (Reasoning) es un modelo de razonamiento, mientras que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) no |
| Entrada de imágenes | Sí | Sí | Tanto Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) como Claude Opus 4.5 (Reasoning) admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | No | No | Tanto Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) como Claude Opus 4.5 (Reasoning) son propietarios |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Precio y costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Claude Opus 4.5 (Reasoning) es más inteligente. Claude Opus 4.5 (Reasoning) obtiene 41 (estimado), frente a los 36 (estimados) de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Claude Opus 4.5 (Reasoning) es más rápido. Claude Opus 4.5 (Reasoning) genera 49.9 tokens por segundo, frente a los 43.3 tokens por segundo de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort).
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) es más económico. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) cuesta $2.31 por millón de tokens, frente a Claude Opus 4.5 (Reasoning), que cuesta $3.85 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) es de 1.60s, frente a los 13.52s de Claude Opus 4.5 (Reasoning).
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tiene una ventana de contexto más grande. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) admite 1.0M tokens, frente a los 200k tokens de Claude Opus 4.5 (Reasoning).