•

Open weights model

•

Released August 2026

Nemotron 3.5 Lightning Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Name: Geschwindigkeit
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Modellvergleich

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Nemotron 3.5 Lightning für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Am schnellsten

Fireworks (BF16)

438.0 t/s

CoreWeave (BF16)

387.4 t/s

Crusoe (BF16)

299.8 t/s

Nebius (BF16)

256.6 t/s

DeepInfra (NVFP4)

201.4 t/s

Ausgabegeschwindigkeit

Insgesamt 5 Anbieter

Niedrigste Latenz

Fireworks (BF16)

5.09 s

CoreWeave (BF16)

5.74 s

Crusoe (BF16)

7.10 s

Nebius (BF16)

8.78 s

DeepInfra (NVFP4)

10.47 s

Zeit bis zum ersten Antworttoken

Insgesamt 5 Anbieter

Niedrigster Preis

Fireworks (BF16)

$0.04

Crusoe (BF16)

$0.05

CoreWeave (BF16)

$0.06

DeepInfra (NVFP4)

$0.07

Nebius (BF16)

$0.08

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 5 Anbieter

Nemotron 3.5 Lightning ist über 5 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Fireworks (BF16) (438.0 Tokens/s), CoreWeave (BF16) (387.4 Tokens/s) und Crusoe (BF16) (299.8 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 118 %.
Bei der Latenz bieten Fireworks (BF16) (5.09 s), CoreWeave (BF16) (5.74 s) und Crusoe (BF16) (7.10 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
Bei den Preisen bieten Fireworks (BF16) (0.04), Crusoe (BF16) (0.05) und CoreWeave (BF16) (0.06) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.1-Fachen.
Fireworks (BF16) sticht als Gesamtführer hervor und belegt in allen drei Kategorien den ersten Platz: Geschwindigkeit, Latenz und Preis.

Geschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Latenz

Seconds to first answer token received · Lower is better

Preis

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.

Preise

Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Preis: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)

Most attractive quadrant

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Geschwindigkeit

Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)

Ausgabegeschwindigkeit: Nemotron 3.5 Lightning

Ausgabegeschwindigkeit: Ausgabe-Token pro Sekunde · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API or the median across providers where a first-party API is not available.

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Weighted average decode time (minutes) per Intelligence Index task · Excludes TTFT and overhead time · Lower is better

The weighted average time (seconds) per Artificial Analysis Intelligence Index task. This is calculated by dividing output tokens per task by output speed, weighted by the relative weights of each benchmark in the Intelligence Index.

Kosten pro Aufgabe im Vergleich zu Zeit pro Aufgabe: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Weighted average decode time (minutes) per Intelligence Index task

Most attractive quadrant

Latenz

Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token

Zeit bis zum ersten Antworttoken: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

Cache-Verhalten

Cache-Trefferquote: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Anteil der cachefähigen Eingabe-Token aus dem Cache · Median der letzten vier Wochen, aktualisiert am 26. Sept. 2026

The share of cacheable input tokens served from the provider's prompt cache, measured during multi-turn agentic coding sessions. We regularly measure each endpoint and report a representative rate based on recent measurements. Higher values mean more of the input is billed at the cheaper cache-hit price, where the provider offers one, which lowers the effective cost of agentic workloads. For further details, see our methodology page.

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Sep 26, 2026

Most attractive quadrant

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Ende-zu-Ende-Antwortzeit: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

Input time: Time to receive the first response token
Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen



DeepInfra	262k	Offen	$0.09	204	0.54	12.82	9.82
Nebius	1.05M	Offen	$0.09	268	0.99	10.33	7.47
CoreWeave	262k	Offen	$0.07	393	0.57	6.93	5.09
Fireworks	262k	Offen	$0.02	458	0.50	5.96	4.37
Crusoe	262k	Offen	$0.08	299	0.43	8.80	6.69

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu den Anbietern von Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning ist über 5 API-Anbieter verfügbar: DeepInfra (NVFP4), Nebius (BF16), CoreWeave (BF16), Fireworks (BF16) und Crusoe (BF16). Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.

Nemotron 3.5 Lightning ist derzeit über 5 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.

Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Nemotron 3.5 Lightning sind Fireworks (BF16) (438.0 Tokens/s), CoreWeave (BF16) (387.4 Tokens/s) und Crusoe (BF16) (299.8 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.

Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Nemotron 3.5 Lightning sind Fireworks (BF16) (5.09s), CoreWeave (BF16) (5.74s) und Crusoe (BF16) (7.10s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.

Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Nemotron 3.5 Lightning sind Fireworks (BF16) ($0.04 pro 1 Mio. Tokens), Crusoe (BF16) ($0.05 pro 1 Mio. Tokens) und CoreWeave (BF16) ($0.06 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.

Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Nemotron 3.5 Lightning sind Fireworks (BF16) ($0.05 pro 1 Mio. Eingabetokens), Crusoe (BF16) ($0.05 pro 1 Mio. Eingabetokens) und DeepInfra (NVFP4) ($0.06 pro 1 Mio. Eingabetokens).

Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Nemotron 3.5 Lightning sind DeepInfra (NVFP4) ($0.16 pro 1 Mio. Ausgabetokens), CoreWeave (BF16) ($0.20 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Fireworks (BF16) ($0.20 pro 1 Mio. Ausgabetokens).

Die Preise für Nemotron 3.5 Lightning unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.1-Fachen. Am günstigsten ist Fireworks (BF16) mit $0.04 pro 1 Mio. Tokens, während Nebius (BF16) $0.08 pro 1 Mio. Tokens berechnet.

Die Ausgabegeschwindigkeit von Nemotron 3.5 Lightning unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Fireworks (BF16) ist mit 438.0 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 2.2 schneller als DeepInfra (NVFP4) mit 201.4 Tokens/s.

Alle 5 Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.

4 von 5 Anbietern unterstützen Funktionsaufrufe für Nemotron 3.5 Lightning: DeepInfra (NVFP4), Nebius (BF16), CoreWeave (BF16) und Fireworks (BF16).

Fireworks (BF16) führt bei allen wichtigen Metriken für Nemotron 3.5 Lightning und bietet die höchste Geschwindigkeit, die niedrigste Latenz und den konkurrenzfähigsten Preis.

Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Nemotron 3.5 Lightning die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.

Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.

Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Nemotron 3.5 Lightning sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen

Nemotron 3.5 Lightning Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Am schnellsten

Niedrigste Latenz

Niedrigster Preis

Geschwindigkeit

Latenz

Preis

Preise

Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Cache Hit

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Cost per Intelligence Index Task

Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Preis: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Output Speed

Geschwindigkeit

Ausgabegeschwindigkeit: Nemotron 3.5 Lightning

Output Speed

Model Performance Representation

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Time per Intelligence Index Task

Kosten pro Aufgabe im Vergleich zu Zeit pro Aufgabe: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Cost per Intelligence Index Task

Latenz

Zeit bis zum ersten Antworttoken: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Time to First Answer Token

Median

Cache-Verhalten

Cache-Trefferquote: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

What Cache Hit Rate Shows

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

Cost per Intelligence Index Task

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Ende-zu-Ende-Antwortzeit: Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning

End-to-End Response Time

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

Häufig gestellte Fragen

Wo kann ich auf Nemotron 3.5 Lightning zugreifen?

Wie viele API-Anbieter bieten Nemotron 3.5 Lightning an?

Welcher Anbieter ist für Nemotron 3.5 Lightning am schnellsten?

Welcher Anbieter hat für Nemotron 3.5 Lightning die niedrigste Latenz?

Welcher Anbieter ist für Nemotron 3.5 Lightning am günstigsten?

Welcher Anbieter hat für Nemotron 3.5 Lightning den niedrigsten Eingabepreis?

Welcher Anbieter hat für Nemotron 3.5 Lightning den niedrigsten Ausgabepreis?

Wie stark unterscheiden sich die Preise der Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning?

Wie stark unterscheidet sich die Geschwindigkeit der Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning?

Welche Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning unterstützen den JSON-Modus?

Welche Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning unterstützen Funktionsaufrufe?

Welcher ist der beste Anbieter für Nemotron 3.5 Lightning?

Wie wähle ich einen Anbieter für Nemotron 3.5 Lightning aus?

Verändert sich die Leistung der Anbieter von Nemotron 3.5 Lightning im Laufe der Zeit?

Welche allgemeinen Fähigkeiten hat Nemotron 3.5 Lightning?