This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K3 (max). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K3 (max) to other models and API provider benchmarks for Kimi K3 (max).
Kimi K2.6 Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Kimi K2.6 für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Nebius
Azure
Baseten
Parasail
FireworksAusgabegeschwindigkeit
Insgesamt 13 Anbieter
Niedrigste Latenz
NebiusAzureBasetenParasailFireworksZeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 13 Anbieter
Niedrigster Preis
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)
DeepInfra (FP4)
NovitaParasailMischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 13 Anbieter
Kimi K2.6 ist über 13 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Nebius (249.6 Tokens/s), Azure (208.2 Tokens/s) und Baseten (146.2 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 1286 %.
- Bei der Latenz bieten Nebius (19.75 s), Azure (22.85 s) und Baseten (31.14 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten CoreWeave (0.58), SiliconFlow (FP8) (0.59) und DeepInfra (FP4) (0.60) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.2-Fachen.
- Nebius bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet CoreWeave den konkurrenzfähigsten Preis.
Wichtigste Ergebnisse
Preise
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed: Kimi K2.6
Latency vs. Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
| Baseten | 262k | Offen | $0.74 | 145 | 0.73 | 34.76 | 30.60 | ||
 Crusoe | 262k | Offen | $0.84 | -- | -- | -- | -- | ||
| CoreWeave | 262k | Offen | $1.18 | 44 | 1.36 | 114.64 | 101.83 | ||
| Novita | 262k | Offen | $0.75 | 42 | 3.57 | 122.57 | 106.98 | ||
 GMI | 262k | Offen | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Fireworks | 262k | Offen | -- | 66 | 0.85 | 75.36 | 66.98 | ||
| SiliconFlow | 262k | Offen | $0.54 | 25 | 1.63 | 200.50 | 178.79 | ||
| DeepInfra | 262k | Offen | $0.51 | 23 | 1.34 | 212.72 | 190.03 | ||
| Parasail | 262k | Offen | $0.50 | 95 | 1.30 | 53.60 | 47.02 | ||
| Nebius | 262k | Offen | $1.91 | 247 | 1.91 | 21.94 | 18.01 | ||
 Cloudflare | 262k | Offen | $0.53 | -- | -- | -- | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | Offen | $1.91 | 211 | 1.47 | 24.97 | 21.13 | ||
 Kimi | 256k | Offen | $0.80 | 36 | 3.15 | 141.48 | 124.36 | ||
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Kimi K2.6
Kimi K2.6 ist über 13 API-Anbieter verfügbar: Baseten, Crusoe (NVFP4), CoreWeave, Novita, GMI FP8, Fireworks, SiliconFlow (FP8), DeepInfra (FP4), Parasail, Nebius, Cloudflare, Azure und Kimi. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Kimi K2.6 ist derzeit über 13 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Kimi K2.6 sind CoreWeave ($0.58 pro 1 Mio. Tokens), SiliconFlow (FP8) ($0.59 pro 1 Mio. Tokens) und DeepInfra (FP4) ($0.60 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Kimi K2.6 sind CoreWeave ($0.65 pro 1 Mio. Eingabetokens), Crusoe (NVFP4) ($0.70 pro 1 Mio. Eingabetokens) und DeepInfra (FP4) ($0.75 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Kimi K2.6 sind Novita ($3.40 pro 1 Mio. Ausgabetokens), SiliconFlow (FP8) ($3.40 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und CoreWeave ($3.41 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Ausgabegeschwindigkeit von Kimi K2.6 unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Nebius ist mit 249.6 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 13.9 schneller als DeepInfra (FP4) mit 18.0 Tokens/s.
Alle 13 Anbieter von Kimi K2.6 unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 13 Anbieter von Kimi K2.6 unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Kimi K2.6 die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Kimi K2.6 sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen