GMI: Intelligenz, Leistung und Preise der Modelle
Analyse der Modelle von GMI anhand zentraler Metriken wie Qualität, Preis, Ausgabegeschwindigkeit, Latenz, Kontextfenster und mehr. Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten von GMI angebotenen Modells für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Höchste Intelligenz
Intelligence Index
Insgesamt 6 Modelle
Am schnellsten
Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 6 Modelle
Niedrigster Preis
Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 6 Modelle
GMI bietet 6 Modelle mit jeweils unterschiedlichen Merkmalen bei Intelligenz, Leistung und Preis an. Nachfolgend werden die wichtigsten Metriken der Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz sind Kimi K2.7 Code (FP8) (42), Hy3 (41) und MiniMax-M2.5 FP8 (34) die führenden Modelle von GMI.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit sind Qwen3 Next 80B A3B (181 t/s), MiniMax-M2.5 FP8 (88 t/s) und Hy3 (73 t/s) am schnellsten. Die Geschwindigkeit unterscheidet sich deutlich zwischen den Modellen; der Unterschied zwischen dem schnellsten und dem langsamsten beträgt 381 %.
- Bei der Latenz bieten Qwen3 Next 80B A3B (2.36 s), Kimi K2.5 (3.52 s) und DeepSeek V3.2 (3.86 s) die kürzeste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Beim Preis bieten Hy3 ($0.10), Qwen3 Next 80B A3B ($0.29) und DeepSeek V3.2 ($0.30) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich zwischen den Modellen bis zum 7.1-Fachen.
- Bei der Größe des Kontextfensters unterstützen Hy3 (262k), Kimi K2.5 (262k) und Qwen3 Next 80B A3B (262k) die größten Kontextfenster von GMI.
Wichtigste Ergebnisse
Intelligenzevaluationen
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Intelligence Index vs. Price
Kontextfenster
Context Window
Preise
Intelligence Index vs. Price
Leistungsübersicht
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time vs. Price
Weitere Analyse | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 GLM-5.2 (max) (FP8) | 1.05M | Offen | 51 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
MiniMax-M3 | 1.05M | Offen | 44 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
DeepSeek V4 Pro (max) | 1.05M | Offen | 44 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Kimi K2.6 FP8 | 262k | Offen | 44 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
 MiMo-V2.5-Pro | 1.05M | Offen | 42 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Kimi K2.7 Code (FP8) | 65.5k | Offen | 42 | $0.46 | 43 | 5.67 | 68.65 | 51.44 | |||
Hy3 | 262k | Offen | 41 | $0.03 | 73 | 3.21 | 37.61 | 27.52 | |||
DeepSeek V4 Flash (max) | 1.05M | Offen | 40 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
GLM-5.1 (FP8) | 203k | Offen | 40 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
MiniMax-M2.7 (FP8) | 197k | Offen | 38 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
 Nemotron 3 Ultra | 262k | Offen | 38 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
DeepSeek V4 Flash (high) | 1.05M | Offen | 37 | -- | -- | -- | -- | -- | |||
MiMo-V2.5 | 1.05M | Offen | 37 | $0.02 | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3.5 27B (FP8) | 262k | Offen | 34* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3.5 397B A17B (FP8) | 262k | Offen | 34 | $0.36 | -- | -- | -- | -- | |||
MiniMax-M2.5 FP8 | 197k | Offen | 34* | -- | 88 | 2.05 | 30.58 | 22.82 | |||
Hy3-preview | 262k | Offen | 34* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3.5 122B A10B (FP8) | 262k | Offen | 32 | $0.26 | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3.6 35B A3B FP8 | 262k | Offen | 32 | $0.19 | -- | -- | -- | -- | |||
Kimi K2.5 | 262k | Offen | 29* | -- | 38 | 3.52 | 16.84 | -- | |||
 Gemma 4 31B (FP8) | 262k | Offen | 29 | $0.04 | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3.5 35B A3B (FP8) | 262k | Offen | 29* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
DeepSeek V4 Flash | 1.05M | Offen | 29* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
MiMo-V2.5-Pro | 1.05M | Offen | 28* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Hy3-preview | 262k | Offen | 26* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Gemma 4 26B A4B (FP8) | 1.05M | Offen | 26 | $0.04 | -- | -- | -- | -- | |||
DeepSeek V3.2 | 164k | Offen | 25* | -- | 36 | 3.86 | 17.63 | -- | |||
Qwen3.6 35B A3B FP8 | 262k | Offen | 24 | $0.42 | -- | -- | -- | -- | |||
Gemma 4 26B A4B (FP8) | 1.05M | Offen | 20* | -- | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3 Next 80B A3B | 262k | Offen | 17 | $0.05 | -- | -- | -- | -- | |||
Qwen3 Next 80B A3B | 262k | Offen | 14* | -- | 181 | 2.36 | 5.13 | -- | |||
Wichtige Definitionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu GMI
GMI bietet 6 von uns erfasste Modelle an: Kimi K2.7 Code (FP8), Hy3, MiniMax-M2.5 FP8, Kimi K2.5, DeepSeek V3.2 und Qwen3 Next 80B A3B.
Das intelligenteste bei GMI verfügbare Modell ist Kimi K2.7 Code (FP8) mit einem Intelligence-Index-Wert von 42.
Gemessen an der Ausgabegeschwindigkeit ist Qwen3 Next 80B A3B mit 180.7 Tokens pro Sekunde das schnellste Modell von GMI.
Das Modell von GMI mit der kürzesten Zeit bis zum ersten Antworttoken ist Qwen3 Next 80B A3B mit 2.36 s. Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Antwort.
Gemessen am Mischpreis ist Hy3 mit $0.10 pro 1 Mio. Tokens (Verhältnis von Cache-Treffern, Eingabe und Ausgabe: 7:2:1) das günstigste Modell von GMI.
Ja, GMI bietet eine OpenAI-kompatible API. Das erleichtert den Wechsel von OpenAI und die Verwendung bestehender Integrationen mit dem OpenAI SDK.
Ja, alle 6 Modelle von GMI unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Ja, alle 6 Modelle von GMI unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Ja, GMI bietet 3 Reasoning-Modelle an: Kimi K2.7 Code (FP8), Hy3 und MiniMax-M2.5 FP8. Reasoning-Modelle nutzen ausführliches Schlussfolgern, um komplexe Probleme vor der Antwort zu bearbeiten.
Ja, alle 6 Modelle von GMI haben offene Gewichte.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich aufgrund von Infrastrukturänderungen, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir benchmarken alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Berücksichtigen Sie bei der Auswahl eines Modells von GMI die Intelligenz für qualitätssensible Aufgaben, die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schnellen ersten Antworten, die Preise für kostensensible Workloads sowie Funktionen wie die Größe des Kontextfensters, den JSON-Modus und die Unterstützung von Funktionsaufrufen.