Este modelo está obsoleto. Continuamos medindo o desempenho apenas para a carga padrão de 10 mil tokens de entrada. Os resultados de outras cargas são históricos e não são mais atualizados.
Kimi lançou uma versão mais recente, Kimi K3. Sugerimos considerá-la como alternativa.
Kimi K2.6 (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Kimi K2.6 (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Nebius
Azure
CoreWeave
DeepInfra (FP4)
ParasailVelocidade de saída
11 provedores no total
Menor latência
NebiusAzureCoreWeaveDeepInfra (FP4)ParasailTempo até o primeiro token da resposta final
11 provedores no total
Menor preço
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)DeepInfra (FP4)
NovitaParasailPreço combinado (por 1M de tokens)
11 provedores no total
Kimi K2.6 está disponível em 11 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Nebius (278.6 t/s), Azure (246.1 t/s) e CoreWeave (180.8 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 865% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Nebius (17.31s), Azure (19.60s) e CoreWeave (25.83s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, CoreWeave (0.58), SiliconFlow (FP8) (0.59) e DeepInfra (FP4) (0.60) têm os menores preços combinados por 1M de tokens. Os preços variam em até 2.2x entre os provedores.
- Nebius oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, CoreWeave tem o preço mais competitivo.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Custo por tarefa do Intelligence Index
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: Kimi K2.6 (Reasoning)
Tempo por tarefa do Intelligence Index
Custo por tarefa vs. tempo por tarefa
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Comportamento do cache
Taxa de acertos do cache
Custo por tarefa vs. Taxa de acertos do cache
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
 Baseten | 262k | Aberto | $0.74 | -- | -- | -- | -- | ||
| CoreWeave | 262k | Aberto | $1.11 | 159 | 1.12 | 32.19 | 27.93 | ||
| Novita | 262k | Aberto | $0.67 | 60 | 3.98 | 85.96 | 73.69 | ||
 GMI | 262k | Aberto | -- | -- | -- | -- | -- | ||
 Fireworks | 262k | Aberto | $0.52 | -- | -- | -- | -- | ||
| SiliconFlow | 262k | Aberto | $0.61 | 28 | 1.56 | 179.22 | 159.72 | ||
| DeepInfra | 262k | Aberto | $0.51 | 89 | 0.84 | 56.78 | 50.29 | ||
| Parasail | 262k | Aberto | $0.68 | 77 | 1.40 | 65.61 | 57.72 | ||
| Nebius | 262k | Aberto | $0.53 | 270 | 1.49 | 19.85 | 16.51 | ||
| Microsoft Azure | 262k | Aberto | $1.91 | 249 | 1.45 | 21.32 | 17.87 | ||
 Kimi | 256k | Aberto | $0.80 | 64 | 2.78 | 79.83 | 69.27 | ||
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Kimi K2.6 (Reasoning)
Atualmente, o Kimi K2.6 (Reasoning) está disponível em 11 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais acessíveis para o Kimi K2.6 (Reasoning) em preço combinado são CoreWeave ($0.58 por 1M de tokens), SiliconFlow (FP8) ($0.59 por 1M de tokens) e DeepInfra (FP4) ($0.60 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Kimi K2.6 (Reasoning) são CoreWeave ($0.65 por 1M de tokens de entrada), DeepInfra (FP4) ($0.75 por 1M de tokens de entrada) e Parasail ($0.75 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Kimi K2.6 (Reasoning) são Novita ($3.40 por 1M de tokens de saída), SiliconFlow (FP8) ($3.40 por 1M de tokens de saída) e CoreWeave ($3.41 por 1M de tokens de saída).
A velocidade de saída do Kimi K2.6 (Reasoning) varia significativamente entre os provedores. Nebius é o mais rápido, com 278.6 t/s, 9.6x mais rápido que SiliconFlow (FP8), com 28.9 t/s.
Todos os 11 provedores do Kimi K2.6 (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 11 provedores do Kimi K2.6 (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Ao escolher um provedor para o Kimi K2.6 (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Kimi K2.6 (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo