This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K2.6. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K2.6 to other models and API provider benchmarks for Kimi K2.6.
Kimi K2.5 (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Kimi K2.5 (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Azure
Amazon
Novita
DeepInfra
SiliconFlow (FP8)Velocidade de saída
5 provedores no total
Menor latência
AzureAmazonNovitaDeepInfraSiliconFlow (FP8)Tempo até o primeiro token da resposta final
5 provedores no total
Menor preço
DeepInfraSiliconFlow (FP8)NovitaAzureAmazonPreço combinado (por 1M de tokens)
5 provedores no total
Kimi K2.5 está disponível em 5 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Azure (151.4 t/s), Amazon (94.4 t/s) e Novita (40.1 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 464% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Azure (21.14s), Amazon (32.77s) e Novita (75.88s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, DeepInfra (0.36), SiliconFlow (FP8) (0.36) e Novita (0.49) têm os menores preços combinados por 1M de tokens. Os preços variam em até 2.3x entre os provedores.
- Azure oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DeepInfra tem o preço mais competitivo.
Destaques
Preços
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed: Kimi K2.5 (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Kimi K2.5 (Reasoning)
Kimi K2.5 (Reasoning) está disponível em 5 provedores de API: DeepInfra, SiliconFlow (FP8), Azure, Amazon e Novita. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Kimi K2.5 (Reasoning) está disponível em 5 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais acessíveis para o Kimi K2.5 (Reasoning) em preço combinado são DeepInfra ($0.36 por 1M de tokens), SiliconFlow (FP8) ($0.36 por 1M de tokens) e Novita ($0.49 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Kimi K2.5 (Reasoning) são DeepInfra ($0.45 por 1M de tokens de entrada), SiliconFlow (FP8) ($0.45 por 1M de tokens de entrada) e Azure ($0.60 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Kimi K2.5 (Reasoning) são DeepInfra ($2.25 por 1M de tokens de saída), SiliconFlow (FP8) ($2.25 por 1M de tokens de saída) e Azure ($3.00 por 1M de tokens de saída).
A velocidade de saída do Kimi K2.5 (Reasoning) varia significativamente entre os provedores. Azure é o mais rápido, com 151.4 t/s, 5.6x mais rápido que SiliconFlow (FP8), com 26.8 t/s.
4 de 5 provedores são compatíveis com o modo JSON para o Kimi K2.5 (Reasoning): DeepInfra, SiliconFlow (FP8), Azure e Novita.
Todos os 5 provedores do Kimi K2.5 (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Ao escolher um provedor para o Kimi K2.5 (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Kimi K2.5 (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo