Nemotron 3.5 Super VL vs. Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Comparação entre Nemotron 3.5 Super VL e Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
| Inteligência | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 14 | 50 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 999 | 1742 | |
| AutomationBench-AA | 15% | 66% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 0% | 57% | |
| FrontierCode 2.0 | 6% | 36% | |
| AA-Omniscience v1.1 | −3 | 21 | |
| GDP.pdf | 8% | 25% | |
| HLE-Diamond | 9% | 44% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 14% | 57% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 0% | 52% | |
| Custo | |||
| Preço por 1M de tokens | $0.125 | $1.47 | |
| Preço de entrada por 1M de tokens | $0.20 | $2.00 | |
| Preço de saída por 1M de tokens | $0.50 | $10.00 | |
| Preço de acerto de cache por 1M de tokens | $0.05 | $0.10 | |
| Custo por tarefa | $0.54 | $4.09 | |
| Custo para executar o Intelligence Index | US$ 463 | US$ 2.902 | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de saída por tarefa | 81.4k | 122k | |
| Tokens de raciocínio por tarefa | 56.1k | 79k | |
| Tokens de saída para executar o Intelligence Index | 119M | 111M | |
| Desempenho | |||
| Tempo por tarefa | 4.6 min | 14.7 min | |
| Velocidade de saída | 297 tok/s | 139 tok/s | |
| Tempo até o primeiro token da resposta final | 11.98s | 31.01s | |
| Tempo até o primeiro token | 0.99s | 31.01s | |
| Tempo de ponta a ponta (média das cargas de solicitação única) | 27.44s | 95.33s | |
| Especificações técnicas | |||
| Janela de contexto | 1M tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1M tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | |
| Data de lançamento | outubro de 2026 | setembro de 2026 | |
| Parâmetros totais | 120B | ||
| Parâmetros ativos | 12B | ||
| Raciocínio | Sim | Sim | |
| Modalidade de entrada | Compatível com: texto e imagem | Compatível com: texto e imagem | |
| Modalidade de saída | Compatível com: texto | Compatível com: texto | |
| Pesos abertos | Não | ||
| Licença | |||
| A licença permite uso comercial sem restrições | Sim | ||
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abertos vs. proprietários
Intelligence Index vs. custo por tarefa
Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)
Mede o desempenho dos modelos em capacidades e setores específicos
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo do AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Pontuação líquida do AA-Omniscience
AA-PersonalityBench
Índices de personalidade
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: pontuação
Uso de tokens
Tokens de saída por tarefa do Intelligence Index
Custo
Custo por tarefa do Intelligence Index
Custo de executar o Artificial Analysis Intelligence Index
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Janela de contexto
Janela de contexto
Desempenho
Medido pelo tempo por tarefa (minutos), pela velocidade de saída (tokens por segundo), pelo tempo até o primeiro token da resposta final e pelo tempo até o primeiro token (segundos)
Tempo por tarefa do Intelligence Index
Velocidade de saída
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Tamanho do modelo: parâmetros totais e ativos
Perguntas frequentes
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) é mais inteligente. Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) alcança 50, em comparação com Nemotron 3.5 Super VL, que alcança 14 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Nemotron 3.5 Super VL é mais rápido. Nemotron 3.5 Super VL leva 4.6 minutos por tarefa do Intelligence Index (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo), em comparação com Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback), que leva 14.7 minutos (com base na API de Anthropic). Quanto menor, melhor.
Nemotron 3.5 Super VL é mais barato. Com uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída, Nemotron 3.5 Super VL custa $0.13 por 1M de tokens (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo), em comparação com Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback), que custa $1.47 por 1M de tokens (com base na API de Anthropic).
Nemotron 3.5 Super VL tem a menor latência. O tempo até o primeiro token da resposta final do Nemotron 3.5 Super VL é de 11.98s (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo), em comparação com 31.01s no Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) (com base na API de Anthropic).
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1M tokens.