Muse Wonder (High) vs. GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Comparação entre Muse Wonder (High) e GPT-6.1 Sol (Xhigh) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
| Inteligência | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 41 | 52 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1610 | 1502 | |
| AutomationBench-AA | 67% | 67% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 38% | 54% | |
| FrontierCode 2.0 | 27% | 39% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 25 | 42 | |
| GDP.pdf | 29% | 32% | |
| HLE-Diamond | 35% | 56% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 51% | 70% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 22% | 50% | |
| Custo | |||
| Preço por 1M de tokens | $2.94 | $1.47 | |
| Preço de entrada por 1M de tokens | $4.00 | $2.00 | |
| Preço de saída por 1M de tokens | $20.00 | $10.00 | |
| Preço de acerto de cache por 1M de tokens | $0.20 | $0.10 | |
| Custo por tarefa | $0.76 | ||
| Custo para executar o Intelligence Index | US$ 718 | ||
| Uso de tokens | |||
| Tokens de saída por tarefa | 67.9k | 30.2k | |
| Tokens de raciocínio por tarefa | 38.7k | 15.5k | |
| Tokens de saída para executar o Intelligence Index | 72.8M | 33.3M | |
| Desempenho | |||
| Tempo por tarefa | 9.0 min | 9.1 min | |
| Velocidade de saída | 126 tok/s | 55 tok/s | |
| Tempo até o primeiro token da resposta final | 8.97s | 69.80s | |
| Tempo até o primeiro token | 8.97s | 69.80s | |
| Tempo de ponta a ponta (média das cargas de solicitação única) | 34.41s | 215.20s | |
| Especificações técnicas | |||
| Janela de contexto | 1M tokens~1.573 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1M tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | |
| Data de lançamento | outubro de 2026 | setembro de 2026 | |
| Raciocínio | Sim | Sim | |
| Modalidade de entrada | Compatível com: texto, imagem, fala e vídeo | Compatível com: texto e imagem | |
| Modalidade de saída | Compatível com: texto | Compatível com: texto | |
| Pesos abertos | Não | Não | |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abertos vs. proprietários
Intelligence Index vs. custo por tarefa
Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)
Mede o desempenho dos modelos em capacidades e setores específicos
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo do AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Pontuação líquida do AA-Omniscience
Uso de tokens
Tokens de saída por tarefa do Intelligence Index
Custo
Custo por tarefa do Intelligence Index
Custo de executar o Artificial Analysis Intelligence Index
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Janela de contexto
Janela de contexto
Desempenho
Medido pelo tempo por tarefa (minutos), pela velocidade de saída (tokens por segundo), pelo tempo até o primeiro token da resposta final e pelo tempo até o primeiro token (segundos)
Tempo por tarefa do Intelligence Index
Velocidade de saída
Tempo até o primeiro token da resposta final
Perguntas frequentes
GPT-6.1 Sol (Xhigh) é mais inteligente. GPT-6.1 Sol (Xhigh) alcança 52, em comparação com Muse Wonder (High), que alcança 41 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Muse Wonder (High) é mais rápido. Muse Wonder (High) leva 9.0 minutos por tarefa do Intelligence Index (com base na API de Meta), em comparação com GPT-6.1 Sol (Xhigh), que leva 9.1 minutos (com base na API de OpenAI). Quanto menor, melhor.
GPT-6.1 Sol (Xhigh) é mais barato. Com uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída, GPT-6.1 Sol (Xhigh) custa $1.47 por 1M de tokens (com base na API de OpenAI), em comparação com Muse Wonder (High), que custa $2.94 por 1M de tokens (com base na API de Meta).
Muse Wonder (High) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token da resposta final do Muse Wonder (High) é de 8.97s (com base na API de Meta), em comparação com 69.80s no GPT-6.1 Sol (Xhigh) (com base na API de OpenAI).
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1M tokens.