Gemini 4 Hydrogen (High) vs. Ling 3.1 Flash 1019
Comparação entre Gemini 4 Hydrogen (High) e Ling 3.1 Flash 1019 em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
| Inteligência | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 51 | 30 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1497 | 1522 | |
| AutomationBench-AA | 74.4% | 67.5% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 54.0% | 32.8% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 36.3% | 17.0% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 44 | 0 | |
| GDP.pdf | 30.0% | 12.6% | |
| HLE-Diamond | 54.9% | 17.2% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 61.5% | 38.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 41.4% | 4.3% | |
| Custo | |||
| Preço por 1M de tokens | $1.10 | $0.19 | |
| Preço de entrada por 1M de tokens | $1.50 | $0.30 | |
| Preço de saída por 1M de tokens | $7.50 | $0.90 | |
| Preço de acerto de cache por 1M de tokens | $0.075 | $0.06 | |
| Custo por tarefa | $1.87 | $3.19 | |
| Custo para executar o Intelligence Index | $1,768 | $2,009 | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de saída por tarefa | 85k | 225k | |
| Tokens de raciocínio por tarefa | 47.5k | 151k | |
| Tokens de saída para executar o Intelligence Index | 110M | 240M | |
| Desempenho | |||
| Tempo por tarefa | 6.0 min | ||
| Velocidade de saída | 236 tok/s | ||
| Tempo até o primeiro token da resposta final | 14.96s | ||
| Tempo até o primeiro token | 14.96s | ||
| Tempo de ponta a ponta (média das cargas de solicitação única) | 39.83s | ||
| Especificações técnicas | |||
| Janela de contexto | 1M tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1M tokens~1.573 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | |
| Data de lançamento | novembro de 2026 | outubro de 2026 | |
| Parâmetros totais | 560B | ||
| Parâmetros ativos | 25B | ||
| Raciocínio | Sim | Sim | |
| Modalidade de entrada | Compatível com: texto, imagem, fala e vídeo | Compatível com: texto | |
| Modalidade de saída | Compatível com: texto | Compatível com: texto | |
| Pesos abertos | Não | ||
| Licença | |||
| A licença permite uso comercial sem restrições | Sim | ||
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abertos vs. proprietários
Intelligence Index vs. custo por tarefa
Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)
Mede o desempenho dos modelos em capacidades e setores específicos
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo do AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Pontuação líquida do AA-Omniscience
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: pontuação
Uso de tokens
Tokens de saída por tarefa do Intelligence Index
Custo
Custo por tarefa do Intelligence Index
Custo de executar o Artificial Analysis Intelligence Index
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Janela de contexto
Janela de contexto
Desempenho
Medido pelo tempo por tarefa (minutos), pela velocidade de saída (tokens por segundo), pelo tempo até o primeiro token da resposta final e pelo tempo até o primeiro token (segundos)
Tempo por tarefa do Intelligence Index
Velocidade de saída
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Tamanho do modelo: parâmetros totais e ativos
Perguntas frequentes
Gemini 4 Hydrogen (High) é mais inteligente. Gemini 4 Hydrogen (High) alcança 51, em comparação com Ling 3.1 Flash 1019, que alcança 30 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Ling 3.1 Flash 1019 é mais barato. Com uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída, Ling 3.1 Flash 1019 custa $0.19 por 1M de tokens (com base na API de InclusionAI), em comparação com Gemini 4 Hydrogen (High), que custa $1.10 por 1M de tokens (com base na API de Google).
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1M tokens.