Gemini 3.5 Flash (High) vs. Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
Comparação entre Gemini 3.5 Flash (High) e Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
| Inteligência | |||
|---|---|---|---|
| AA-Briefcase v1.1 | 876 | 714 | |
| AutomationBench-AA | 42% | 14% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 7% | 0% | |
| GDP.pdf | 20% | 5% | |
| Custo | |||
| Preço por 1M de tokens | $1.305 | $2.31 | |
| Preço de entrada por 1M de tokens | $1.50 | $3.00 | |
| Preço de saída por 1M de tokens | $9.00 | $15.00 | |
| Preço de acerto de cache por 1M de tokens | $0.15 | $0.30 | |
| Uso de tokens | |||
| Desempenho | |||
| Velocidade de saída | 191 tok/s | 56 tok/s | |
| Tempo até o primeiro token da resposta final | 12.59s | 52.42s | |
| Tempo até o primeiro token | 12.59s | 52.42s | |
| Tempo de ponta a ponta (média das cargas de solicitação única) | 28.04s | 88.91s | |
| Especificações técnicas | |||
| Janela de contexto | 1M tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1M tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | |
| Data de lançamento | maio de 2026 | setembro de 2025 | |
| Data-limite do conhecimento | julho de 2025 | ||
| Raciocínio | Sim | Sim | |
| Modalidade de entrada | Compatível com: texto, imagem, fala e vídeo | Compatível com: texto e imagem | |
| Modalidade de saída | Compatível com: texto | Compatível com: texto | |
| Pesos abertos | Não | Não | |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abertos vs. proprietários
Intelligence Index vs. custo por tarefa
Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo do AA-Briefcase
Custo
Custo por tarefa do Intelligence Index
Custo de executar o Artificial Analysis Intelligence Index
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Janela de contexto
Janela de contexto
Desempenho
Medido pelo tempo por tarefa (minutos), pela velocidade de saída (tokens por segundo), pelo tempo até o primeiro token da resposta final e pelo tempo até o primeiro token (segundos)
Tempo por tarefa do Intelligence Index
Velocidade de saída
Tempo até o primeiro token da resposta final
Perguntas frequentes
Gemini 3.5 Flash (High) é mais barato. Com uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída, Gemini 3.5 Flash (High) custa $1.31 por 1M de tokens (com base na API de Google), em comparação com Claude 4.5 Sonnet (Reasoning), que custa $2.31 por 1M de tokens (com base na API de Anthropic).
Gemini 3.5 Flash (High) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token da resposta final do Gemini 3.5 Flash (High) é de 12.59s (com base na API de Google), em comparação com 52.42s no Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) (com base na API de Anthropic).
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1M tokens.