SambaNova: 모델 지능, 성능 및 가격

SambaNova
SambaNova

이 분석은 사용 사례에 가장 적합한 SambaNova 제공 모델을 선택하는 데 도움을 드립니다.

가장 높은 지능

Updated
#1
GLM-5.3 (max)GLM-5.3 (max)
32
#2
MiniMax-M3.1-FlashMiniMax-M3.1-Flash
29
#3
GLM-5.3 (low)GLM-5.3 (low)
23
#4
Gemma 4 31BGemma 4 31B
4
#5
gpt-oss-120b (high)gpt-oss-120b (high)
4

Intelligence Index

총 모델 8개

가장 짧은 작업당 시간

#1
gpt-oss-120b (high)gpt-oss-120b (high)
3.0 min
#2
GLM-5.3 (low)GLM-5.3 (low)
8.5 min
#3
GLM-5.3 (max)GLM-5.3 (max)
15.3 min
#4
MiniMax-M3.1-FlashMiniMax-M3.1-Flash
17.2 min

Intelligence Index 작업당 시간(분)

총 모델 8개

가장 낮은 가격

#1
MiniMax-M3.1-FlashMiniMax-M3.1-Flash
$0.20
#2
gpt-oss-120b (high)gpt-oss-120b (high)
$0.26
#3
gpt-oss-120b (low)gpt-oss-120b (low)
$0.26
#4
Gemma 4 31BGemma 4 31B
$0.46
#5
Gemma 4 31B (non-reasoning)Gemma 4 31B (non-reasoning)
$0.46

혼합 가격(토큰 100만 개당)

총 모델 8개

SambaNova에서 지능, 성능, 가격 특성이 서로 다른 모델 8개를 제공합니다. 아래에서 모델별 주요 지표를 비교합니다.

  • SambaNova에서 지능이 가장 높은 모델은 GLM-5.3 (max)(32), MiniMax-M3.1-Flash(29) 및 GLM-5.3 (low)(23)입니다.
  • 작업당 시간에서는 gpt-oss-120b (high)(3.0분), GLM-5.3 (low)(8.5분) 및 GLM-5.3 (max)(15.3분)이(가) SambaNova에서 Intelligence Index 작업을 가장 빨리 완료합니다. 모델별 작업당 시간 차이가 크며, 가장 느린 모델은 가장 빠른 모델보다 5.7배 오래 걸립니다.
  • 첫 답변 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧은 모델은 Llama 3.3 70B(1.21초), gpt-oss-120b (low)(2.15초) 및 GLM-5.3 (low)(4.84초)입니다.
  • 토큰 100만 개당 혼합 가격이 가장 낮은 모델은 MiniMax-M3.1-Flash($0.20), gpt-oss-120b (high)($0.26) 및 gpt-oss-120b (low)($0.26)입니다. 모델별 가격은 최대 2.3배 차이 납니다.
  • SambaNova에서 가장 큰 컨텍스트 창을 지원하는 모델은 GLM-5.3 (max)(1M), MiniMax-M3.1-Flash(1M) 및 GLM-5.3 (low)(1M)입니다.
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

지능Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Evaluations

Evaluations measured independently by Artificial Analysis · AA-PersonalityBench scores are percentile ranks from 1 to 100
더 보기

Agentic knowledge work, Elo

1 - hallucination rate

Agentic SaaS workflows

Agentic scientific research workflows in a terminal

Agentic software engineering in open-source repositories

Reasoning & knowledge

Professional document reasoning, All-pass

Agentic coding & terminal use

Physics reasoning

Quantitative analysis on spreadsheets & documents

Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate

Agentic business operations

Agentic real-world work tasks, Elo

Agentic interactive 3D experiences, Elo

Product and brand videos designed in code, Elo

Kubernetes incident root-cause analysis

MLCR-AAUpdated

Medical long context reasoning

Visual reasoning

Rich, varied, well-crafted language

Well-structured, scannable, answer-first

Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic

Use of filler and generic language

Intelligence Index vs. 가격

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

가격

Intelligence Index 작업당 비용

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Intelligence Index vs. 가격

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

속도

측정한 단일 요청 및 멀티턴 에이전트 워크로드의 평균

Intelligence Index 작업당 시간

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

품질

Endpoint Accuracy Index

각 엔드포인트의 정확도를 해당 모델의 기준 엔드포인트 대비 %로 표시 · 색상은 차이가 통계적으로 유의한지 나타냅니다

지연 시간

측정한 단일 요청 및 멀티턴 에이전트 워크로드의 평균

첫 답변 토큰까지 걸린 시간

추론을 거쳐 첫 답변 토큰까지 걸린 초 · 측정한 단일 요청 및 멀티턴 에이전트 워크로드의 평균 · 낮을수록 좋음

신뢰성

측정한 모든 단일 요청 및 멀티턴 에이전트 워크로드에서 엔드포인트가 실패한 요청의 비율

엔드포인트 오류율

엔드포인트가 오류, 속도 제한 또는 시간 초과로 실패한 요청의 비율 · 측정한 모든 단일 요청 및 멀티턴 에이전트 워크로드 기준 · 낮을수록 좋음

캐싱

캐시 적중률

멀티턴 에이전트 세션 실행의 최근 4주 중앙값, 2026년 10월 26일 갱신 · 높을수록 좋음

작업당 비용와 캐시 적중률

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant
Pareto line

추가 분석
Z AI 로고
GLM-5.3 (max)
32
$14.80
15.3
38.36
7.7%
1M
오픈
MiniMax 로고
MiniMax-M3.1-Flash
29
$2.97
17.2
32.13
5.6%
1M
오픈
Z AI 로고
GLM-5.3 (low)
23
$4.54
8.5
4.84
0.0%
1M
오픈
Google 로고
Gemma 4 31B
4
--
--
10.93
1.7%
131k
오픈
OpenAI 로고
gpt-oss-120b (high)
4
$0.49
3.0
6.22
0.0%
131k
오픈
DeepSeek 로고
DeepSeek V3.1 Terminus
--
--
--
--
--
131k
오픈
DeepSeek 로고
DeepSeek R1 Distill Llama 70B
--
--
--
--
--
131k
오픈
Meta 로고
Llama 3.3 70B
--
--
--
1.21
3.4%
128k
오픈
Alibaba 로고
Qwen3 32B
--
--
--
--
--
33k
오픈
Alibaba 로고
Qwen3 32B (non-reasoning)
--
--
--
--
--
33k
오픈
OpenAI 로고
gpt-oss-120b (low)
--
--
--
2.15
1.9%
131k
오픈
Google 로고
Gemma 4 31B (non-reasoning)
--
--
--
8.21
2.7%
131k
오픈
DeepSeek 로고
DeepSeek V3.1 Terminus (non-reasoning)
--
--
--
--
--
128k
오픈

주요 용어 정의

자주 묻는 질문

SambaNova에 관한 일반적인 질문