This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Alibaba has launched a newer model, Qwen3 Coder Next. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Qwen3 Coder Next to other models and API provider benchmarks for Qwen3 Coder Next.
この分析は、ユースケースに最適なQwen3 Coder 480B A35B InstructのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Google Vertex
Amazon
DeepInfra (Turbo, FP4)
Alibaba Cloud
Novita出力速度
プロバイダー合計：5社
最短の遅延
DeepInfra (Turbo, FP4)Google VertexAmazonNovitaAlibaba Cloud最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計：5社
最安料金
DeepInfra (Turbo, FP4)Google VertexNovitaAmazonAlibaba Cloudブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：5社
Qwen3 Coder 480Bは5社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはGoogle Vertex（160.0 t/s）、Amazon（103.4 t/s）、DeepInfra (Turbo, FP4)（76.3 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で206%の差があります。
- 遅延では、DeepInfra (Turbo, FP4)（0.65秒）、Google Vertex（0.78秒）、Amazon（1.21秒）の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、DeepInfra (Turbo, FP4)（0.23）、Google Vertex（0.38）、Novita（0.50）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大9.1倍の差があります。
- DeepInfra (Turbo, FP4)は遅延が最も短く、料金も最も優れているため、費用を重視するアプリケーションに適しています。スループットを重視するワークロードには、最速のGoogle Vertexが適しています。
ハイライト
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
Output Speed: Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初のトークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Qwen3 Coder 480B A35B Instructのプロバイダーに関するよくある質問
Qwen3 Coder 480B A35B Instructは5社のAPIプロバイダーで利用できます：Google Vertex、Alibaba Cloud、DeepInfra (Turbo, FP4)、Amazon、Novita。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる5社のAPIプロバイダーでQwen3 Coder 480B A35B Instructを利用できます。
出力速度でQwen3 Coder 480B A35B Instructが最速のプロバイダーはGoogle Vertex（160.0 t/s）、Amazon（103.4 t/s）、DeepInfra (Turbo, FP4)（76.3 t/s）です。出力速度は、モデルが応答を開始した後にトークンを生成する速さを表します。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructの最初のトークンまでの時間が最短のプロバイダーはDeepInfra (Turbo, FP4)（0.65s）、Google Vertex（0.78s）、Amazon（1.21s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でQwen3 Coder 480B A35B Instructが最安のプロバイダーはDeepInfra (Turbo, FP4)（100万トークンあたり$0.23）、Google Vertex（100万トークンあたり$0.38）、Novita（100万トークンあたり$0.50）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructの入力トークン料金が最安のプロバイダーはGoogle Vertex（入力100万トークンあたり$0.22）、DeepInfra (Turbo, FP4)（入力100万トークンあたり$0.30）、Novita（入力100万トークンあたり$0.38）です。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructの出力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra (Turbo, FP4)（出力100万トークンあたり$1.00）、Novita（出力100万トークンあたり$1.55）、Google Vertex（出力100万トークンあたり$1.80）です。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructの料金はプロバイダー間で最大9.1倍異なります。最安はDeepInfra (Turbo, FP4)の100万トークンあたり$0.23で、Alibaba Cloudは100万トークンあたり$2.10です。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructの出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Google Vertexが160.0 t/sで最速であり、Novitaの52.3 t/sと比べて3.1倍高速です。
5社中4社のプロバイダーがQwen3 Coder 480B A35B InstructのJSONモードに対応しています：Google Vertex、Alibaba Cloud、DeepInfra (Turbo, FP4)、Novita。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructを提供する5社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructに最適なプロバイダーは、優先事項によって異なります。Google Vertexは出力速度が最も速く、DeepInfra (Turbo, FP4)は遅延が最も短く、DeepInfra (Turbo, FP4)は料金の競争力が最も優れています。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructのプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Qwen3 Coder 480B A35B Instructの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示