この分析は、ユースケースに最適なQwen3.8 2.4T A95BのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:6社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:6社
Qwen3.8 2.4T A95Bは6社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Qwen3.8 2.4T A95B
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Qwen3.8 2.4T A95B
出力速度とタスクあたりの費用: Qwen3.8 2.4T A95B
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
出力速度: Qwen3.8 2.4T A95B
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Qwen3.8 2.4T A95B
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Qwen3.8 2.4T A95B
キャッシュ
キャッシュヒット率: Qwen3.8 2.4T A95B
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Qwen3.8 2.4T A95B
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Qwen3.8 2.4T A95Bのプロバイダーに関するよくある質問
Qwen3.8 2.4T A95Bは6社のAPIプロバイダーで利用できます:Fireworks、Together AI、DigitalOcean、Modal、DeepInfra、Alibaba Cloud。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる6社のAPIプロバイダーでQwen3.8 2.4T A95Bを利用できます。
Qwen3.8 2.4T A95Bの最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはModal(32.93s)、Fireworks(55.78s)、Together AI(82.45s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でQwen3.8 2.4T A95Bが最安のプロバイダーはDigitalOcean(100万トークンあたり$1.14)、DeepInfra(100万トークンあたり$1.14)、Fireworks(100万トークンあたり$1.18)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Qwen3.8 2.4T A95Bの入力トークン料金が最安のプロバイダーはFireworks(入力100万トークンあたり$2.00)、Together AI(入力100万トークンあたり$2.00)、DigitalOcean(入力100万トークンあたり$2.00)です。
Qwen3.8 2.4T A95Bの出力トークン料金が最安のプロバイダーはFireworks(出力100万トークンあたり$6.00)、Together AI(出力100万トークンあたり$6.00)、DigitalOcean(出力100万トークンあたり$6.00)です。
Qwen3.8 2.4T A95Bを提供する6社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Qwen3.8 2.4T A95Bを提供する6社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Qwen3.8 2.4T A95Bのプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Qwen3.8 2.4T A95Bの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示