Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なQwen3.5 397B A17B (Reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
Nebius (Base, FP4)
Wafer
Alibaba Cloud
Novita
Parasail出力速度
プロバイダー合計：9社
最短の遅延
Nebius (Base, FP4)WaferNovitaAlibaba CloudParasail最初の回答トークンまでの時間
プロバイダー合計：9社
最安料金
Wafer
DigitalOcean
DeepInfra (FP8)
SiliconFlow (FP8)Parasailブレンド料金（100万トークンあたり）
プロバイダー合計：9社
Qwen3.5 397B A17Bは9社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはNebius (Base, FP4)（140.6 t/s）、Wafer（85.8 t/s）、Alibaba Cloud（84.9 t/s）です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で914%の差があります。
- 遅延では、Nebius (Base, FP4)（24.72秒）、Wafer（39.22秒）、Novita（39.50秒）の最初の回答トークンまでの時間が最短です。
- 料金では、Wafer（0.37）、DigitalOcean（0.54）、DeepInfra (FP8)（0.54）の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。 プロバイダー間で料金に最大2.4倍の差があります。
- Nebius (Base, FP4)は出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Waferの料金が最も競争力に優れています。
ハイライト
更新：本番環境のユースケースをより適切に反映するため、性能ベンチマークのデフォルトワークロードを入力10kトークンに変更しました。上部で別のワークロードを引き続き選択できます。
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
出力速度（1秒あたりのトークン数）で測定
Output Speed: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間（秒）で測定
最初の回答トークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
主要な比較指標とAPI機能
| Alibaba Cloud | 262k | オープン | $0.47 | 84 | 2.24 | 45.96 | 37.79 | ||
| Wafer | 262k | オープン | $0.34 | 85 | 2.13 | 45.63 | 37.60 | ||
| Parasail | 262k | オープン | $0.30 | 52 | 0.97 | 72.27 | 61.63 | ||
| SiliconFlow | 262k | オープン | $0.31 | -- | -- | -- | -- | ||
| DeepInfra | 262k | オープン | $0.23 | 39 | 0.97 | 95.92 | 82.06 | ||
| DigitalOcean | 262k | オープン | $0.17 | 14 | 1.43 | 267.37 | 229.87 | ||
 GMI | 262k | オープン | $0.47 | -- | -- | -- | -- | ||
| Nebius | 262k | オープン | $0.47 | 141 | 2.06 | 28.28 | 22.66 | ||
| Novita | 262k | オープン | $0.47 | 83 | 1.67 | 45.82 | 38.16 | ||
よくある質問
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)は9社のAPIプロバイダーで利用できます：Alibaba Cloud、Wafer、Parasail、SiliconFlow (FP8)、DeepInfra (FP8)、DigitalOcean、GMI (FP8)、Nebius (Base, FP4)、Novita。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる9社のAPIプロバイダーでQwen3.5 397B A17B (Reasoning)を利用できます。
出力速度でQwen3.5 397B A17B (Reasoning)が最速のプロバイダーはNebius (Base, FP4)（140.6 t/s）、Wafer（85.8 t/s）、Alibaba Cloud（84.9 t/s）です。出力速度は、モデルが応答を開始した後にトークンを生成する速さを表します。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)の最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはNebius (Base, FP4)（24.72s）、Wafer（39.22s）、Novita（39.50s）です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でQwen3.5 397B A17B (Reasoning)が最安のプロバイダーはWafer（100万トークンあたり$0.37）、DigitalOcean（100万トークンあたり$0.54）、DeepInfra (FP8)（100万トークンあたり$0.54）です。ブレンド料金では、キャッシュヒット／入力／出力トークンを7:2:1とします。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)の入力トークン料金が最安のプロバイダーはSiliconFlow (FP8)（入力100万トークンあたり$0.39）、Wafer（入力100万トークンあたり$0.43）、DeepInfra (FP8)（入力100万トークンあたり$0.45）です。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)の出力トークン料金が最安のプロバイダーはSiliconFlow (FP8)（出力100万トークンあたり$2.34）、Wafer（出力100万トークンあたり$2.60）、DeepInfra (FP8)（出力100万トークンあたり$3.00）です。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)の料金はプロバイダー間で最大2.4倍異なります。最安はWaferの100万トークンあたり$0.37で、Alibaba Cloudは100万トークンあたり$0.90です。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)の出力速度はプロバイダーによって大きく異なります。Nebius (Base, FP4)が140.6 t/sで最速であり、DigitalOceanの13.9 t/sと比べて10.1倍高速です。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)を提供する9社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)を提供する9社すべてが、関数呼び出し（ツール利用）に対応しています。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)では、Nebius (Base, FP4)の出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Waferの料金が最も競争力に優れています。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度（高スループットが必要なタスク）、遅延（最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション）、料金（費用を重視するワークロード）、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示