このモデルは非推奨です。性能測定は継続していますが、頻度を下げ、6時間ごとではなく18時間ごとに測定しています。
Alibabaは新しいリリースであるQwen3 235B A22Bを公開しています。こちらの利用をご検討ください。
この分析は、ユースケースに最適なQwen2.5 Instruct 72BのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:2社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:2社
Qwen2.5 72Bは2社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Qwen2.5 Instruct 72B
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Qwen2.5 Instruct 72B
出力速度とタスクあたりの費用: Qwen2.5 Instruct 72B
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
出力速度: Qwen2.5 Instruct 72B
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Qwen2.5 Instruct 72B
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Qwen2.5 Instruct 72B
キャッシュ
キャッシュヒット率: Qwen2.5 Instruct 72B
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Qwen2.5 Instruct 72B
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Qwen2.5 Instruct 72Bのプロバイダーに関するよくある質問
Qwen2.5 Instruct 72Bは2社のAPIプロバイダーで利用できます:SiliconFlow (FP8)、DeepInfra。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる2社のAPIプロバイダーでQwen2.5 Instruct 72Bを利用できます。
Qwen2.5 Instruct 72Bの最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはDeepInfra(2.53s)、SiliconFlow (FP8)(2.89s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でQwen2.5 Instruct 72Bが最安のプロバイダーはDeepInfra(100万トークンあたり$0.36)、SiliconFlow (FP8)(100万トークンあたり$0.59)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Qwen2.5 Instruct 72Bの入力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra(入力100万トークンあたり$0.36)、SiliconFlow (FP8)(入力100万トークンあたり$0.59)です。
Qwen2.5 Instruct 72Bの出力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra(出力100万トークンあたり$0.40)、SiliconFlow (FP8)(出力100万トークンあたり$0.59)です。
Qwen2.5 Instruct 72Bの料金はプロバイダー間で最大1.6倍異なります。最安はDeepInfraの100万トークンあたり$0.36で、SiliconFlow (FP8)は100万トークンあたり$0.59です。
Qwen2.5 Instruct 72Bを提供する2社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Qwen2.5 Instruct 72Bを提供する2社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Qwen2.5 Instruct 72Bのプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Qwen2.5 Instruct 72Bの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示