This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K2.6. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K2.6 to other models and API provider benchmarks for Kimi K2.6.
Kimi K2.5 (Non-reasoning)のAPIプロバイダーを、遅延(最初のトークンまでの時間)、出力速度(1秒あたりの出力トークン数)、料金などの性能指標で分析します。ベンチマーク対象のAPIプロバイダーにはNovita、GMI、Kimi、Microsoft Azureが含まれます。
最速
出力速度
プロバイダー合計:4社
最短の遅延
最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計:4社
最安料金
ブレンド料金(100万トークンあたり)
プロバイダー合計:4社
Kimi K2.5は4社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはAzure(154.8 t/s)、Kimi(46.8 t/s)、Novita(38.4 t/s)です。 プロバイダー間の速度差は大きく、最速と最遅で312%の差があります。
- 遅延では、Azure(1.27秒)、Novita(1.39秒)、Kimi(2.82秒)の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、Novita(0.49)、Kimi(0.49)、GMI(0.84)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
- Azureは出力速度が最も速く、遅延も最短で、性能が最も優れています。費用を最適化するなら、Novitaの料金が最も競争力に優れています。
ハイライト
料金
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
Output Speed: Kimi K2.5 (Non-reasoning)
Latency vs. Output Speed
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
最初のトークンまでの時間:Kimi K2.5のプロバイダー
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間:Kimi K2.5のプロバイダー
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Kimi K2.5 (Non-reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
現在、ベンチマークと追跡の対象となる4社のAPIプロバイダーでKimi K2.5 (Non-reasoning)を利用できます。
Kimi K2.5 (Non-reasoning)を提供する4社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Kimi K2.5 (Non-reasoning)を提供する4社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Kimi K2.5 (Non-reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度(高スループットが必要なタスク)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Kimi K2.5 (Non-reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示
