このモデルは非推奨です。デフォルトの入力トークン数1万のワークロードでのみ性能測定を継続しています。他のワークロードの結果は過去のデータであり、更新されません。
Googleは新しいリリースであるGemini 3.5 Flash-Liteを公開しています。こちらの利用をご検討ください。
Gemini 3.1 Flash-Liteの知能、性能、料金の分析
Gemini 3.1 Flash-Liteの知能は平均を上回ります。料金は妥当です。これは同程度の料金の他のモデルと比較した場合です。 また、出力速度は特に速く、回答は比較的簡潔です。 このモデルはテキスト、画像、音声、動画入力に対応し、テキストを出力します。コンテキストウィンドウは1Mトークンで、知識は2025年1月までです。
Gemini 3.1 Flash-LiteのArtificial Analysis Intelligence Indexスコアは16で、同等のモデルの中では平均以上です(中央値:13)。Intelligence Indexの評価では54Mトークンを生成し、中央値の100Mと比べて比較的簡潔でした。
Gemini 3.1 Flash-Liteの料金は入力100万トークンあたり$0.25(中程度、中央値:$0.25)、出力100万トークンあたり$1.50(やや高価、中央値:$0.90)です。Intelligence IndexでGemini 3.1 Flash-Liteを評価する際のタスクあたりの平均費用は$0.04です。
Gemini 3.1 Flash-Liteの出力速度は毎秒281トークンで、特に速い水準です(110)。
| 推論 | はい このページでは、このモデルの推論版を表示しています。 非推論版も存在する可能性があります。 |
|---|---|
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト |
| 知識のカットオフ | 2025/01/01 |
| コンテキストウィンドウ | 1M Arial 12ポイントのA4用紙約1500ページ分 |
各指標は同じクラスのモデルと比較します。
- 非推論モデル → 他の非推論モデルとのみ比較
- 推論モデル → 推論モデルと非推論モデルの両方と比較
- オープンウェイトモデル → 同じ規模クラスの他のオープンウェイトモデルとのみ比較:
- 極小:パラメーター数≤4B
- 小:パラメーター数4B~40B
- 中:パラメーター数40B~150B
- 大:パラメーター数>150B
- 独自モデル → 入力/出力のブレンド料金を3:1として、同じ料金帯の独自モデルとオープンウェイトモデルを比較:
- 100万トークンあたり<$0.15
- 100万トークンあたり$0.15~$1
- 100万トークンあたり>$1
知能Updated
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis 財務・会計指数
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Intelligence Indexの比較
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
出力速度
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
遅延: 最初の回答トークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
よくある質問
Gemini 3.1 Flash-Liteに関するよくある質問
Gemini 3.1 Flash-Liteは2026年3月3日にリリースされました。
Gemini 3.1 Flash-LiteはGoogleが開発しました。
Gemini 3.1 Flash-LiteのArtificial Analysis Intelligence Indexスコアは16で、同程度の料金帯の他の推論モデルの中では平均以上水準です(中央値:13)。
Gemini 3.1 Flash-Liteの出力速度は毎秒280.7トークンです(GoogleのAPIに基づく)。同程度の料金帯の他の推論モデルと比べて平均を大きく上回る水準です(中央値:110.4 t/s)。
Gemini 3.1 Flash-Liteの最初のトークンまでの時間(TTFT)は5.57秒です(GoogleのAPIに基づく)。同程度の料金帯の他の推論モデルと比べて長い部類水準です(中央値:2.18秒)。
Gemini 3.1 Flash-Liteの料金は入力100万トークンあたり$0.25(平均より安い、中央値:$0.25)、出力100万トークンあたり$1.50(平均よりやや高い、中央値:$0.90)です。GoogleのAPIに基づきます。
Gemini 3.1 Flash-Liteの料金は入力100万トークンあたり$0.25、出力100万トークンあたり$1.50です(GoogleのAPIに基づく)。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とするブレンド料金は、100万トークンあたり$0.22です。料金はプロバイダーによって異なる場合があります。 プロバイダー料金を比較
Intelligence Indexの評価で、Gemini 3.1 Flash-Liteは54M出力トークンを生成しました。同程度の料金帯の他の推論モデルと比べて平均より少ない水準です(中央値:100M)。
はい。Gemini 3.1 Flash-Liteは推論モデルです。回答前に拡張思考や思考の連鎖による推論を行い、複雑な問題に取り組みます。
Gemini 3.1 Flash-Liteはテキスト、画像、音声、動画入力に対応しています。
Gemini 3.1 Flash-Liteはテキスト出力に対応しています。
はい。Gemini 3.1 Flash-Liteは画像入力に対応し、画像の分析、説明、画像に関する質問への回答が可能です。
はい。Gemini 3.1 Flash-Liteはマルチモーダルです。テキスト、画像、音声、動画入力を処理し、テキスト出力を生成できます。
Gemini 3.1 Flash-Liteのコンテキストウィンドウは1.0Mトークンです。これは、モデルが1回のリクエストで処理できるテキストと会話履歴の量を決定します。
いいえ。Gemini 3.1 Flash-Liteは独自モデルで、モデルウェイトは一般公開されていません。
Gemini 3.1 Flash-Liteは独自モデルであり、Googleはモデルの規模やパラメーター数を開示していません。
Gemini 3.1 Flash-LiteのArtificial Analysis Intelligence Indexスコアは16です。この複合ベンチマークでは、推論、知識、数学、コーディングについてモデルを評価します。
Gemini 3.1 Flash-Liteの知識のカットオフは2025年1月です。モデルの学習データには、この日付までの情報が含まれます。
はい。Gemini 3.1 Flash-Liteは1社のプロバイダーを通じてAPIで利用できます。 APIプロバイダーを比較
Gemini 3.1 Flash-Liteは1社のAPIプロバイダーを通じて利用できます。 プロバイダーを比較