| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 18 | 52 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 976 | 1682 | |
| AutomationBench-AA | 48.5% | 63.2% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 3.0% | 56.6% | |
| FrontierCode 2.0 | 5.5% | 35.9% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 2 | 42 | |
| GDP.pdf | 11.6% | 28.8% | |
| HLE-Diamond | 12.8% | 55.6% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 26.5% | 59.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 0.5% | 49.0% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.228 | $2.94 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.40 | $4.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $1.20 | $20.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.04 | $0.20 | |
| タスクあたりのコスト | $0.28 | $3.46 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $250 | $2,716 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 34.2k | 60.1k | |
| タスクあたりの推論トークン | 21.9k | 31.6k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 53.7M | 56.1M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 2.3分 | 9.5分 | |
| 出力速度 | 244 tok/s | 106 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 7.81秒 | 36.39秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 0.82秒 | 36.39秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 19.51秒 | 142.91秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 501B | ||
| 有効パラメーター数 | 23B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
パーソナリティ指数
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)のスコアは52、Beam 1.0は18です。
Beam 1.0の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はBeam 1.0が2.3分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)が9.5分(AnthropicのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Beam 1.0の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はBeam 1.0が$0.23(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)が$2.94(AnthropicのAPIに基づく)です。
Beam 1.0の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はBeam 1.0が7.81秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)が36.39秒(AnthropicのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。