| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 14 | 44 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 999 | 1659 | |
| AutomationBench-AA | 15% | 68% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 0% | 52% | |
| FrontierCode 2.0 | 6% | 28% | |
| AA-Omniscience v1.1 | −3 | 25 | |
| GDP.pdf | 8% | 31% | |
| HLE-Diamond | 9% | 39% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 14% | 51% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 0% | 26% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.125 | $2.94 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.20 | $4.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $0.50 | $20.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.05 | $0.20 | |
| タスクあたりのコスト | $0.54 | $6.95 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $463 | $5,414 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 81.4k | 96.1k | |
| タスクあたりの推論トークン | 56.1k | 58.6k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 119M | 113M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 4.6分 | 12.1分 | |
| 出力速度 | 297 tok/s | 132 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 11.98秒 | 20.56秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 0.99秒 | 20.56秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 27.44秒 | 63.55秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年10月 | |
| 総パラメーター数 | 120B | ||
| 有効パラメーター数 | 12B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Nemotron 3.5 Super VL vs Muse Wonder (max)
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Muse Wonder (Max)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Muse Wonder (Max)のスコアは44、Nemotron 3.5 Super VLは14です。
Nemotron 3.5 Super VLの方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はNemotron 3.5 Super VLが4.6分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Muse Wonder (Max)が12.1分(MetaのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Nemotron 3.5 Super VLの方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はNemotron 3.5 Super VLが$0.13(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Muse Wonder (Max)が$2.94(MetaのAPIに基づく)です。
Nemotron 3.5 Super VLの方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はNemotron 3.5 Super VLが11.98秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Muse Wonder (Max)が20.56秒(MetaのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。